№ 6003-25-00-2к/3867

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием прокурора Курманбаева Е.,

представителя ответчика Дмитриенко П.Б., Касымканова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТОО «КазГерСервис» о пересмотре решения по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ГУ «Аппарат акима Торт-Кудукского сельского округа» к ТОО «КазГерСервис» о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на определение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 18 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 7 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 13 сентября 2024 года иск ГУ «Аппарат акима ТортКудукского сельского округа» о признании ТОО «КазГерСервис» недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки удовлетворен частично. ТОО «КазГерСервис» признано недобросовестным участником государственных закупок. В удовлетворении иска в части взыскании неустойки отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарской области от 27 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТОО «КазГерСервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения СМЭС от 13 сентября 2024 года по новым обстоятельствам, просит отменить его, в удовлетворении иска о признании его недобросовестным участником государственных закупок отказать.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 18 июня 2025 года в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 7 августа 2025 года определение первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, считает, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Кассационный суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавший судебные акты местных судов оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, пришли к правильному выводу со ссылкой на положения ч.1 ст.455 ГПК об отказе в удовлетворении заявления, достаточных процессуальных оснований не имеется, решение суда от 3 апреля 2025 года не подпадает под такое основание. Не своевременная реализация своего права на судебную защиту является процессуальным упущением самого ответчика.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 7 августа 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.