№6001-23-00-6ап/1956

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: представителя истца А[...], представителя ответчика К[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «GG[...]» к РГУ «Управление государственных доходов по Енбекшинскому району города Шымкент» о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №5905QT000006 от 3 августа 2022 года обременяющим административным актом, не имеющий юридической силы и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 17 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 13 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «GG[...]» обратилось в суд с иском к РГУ «Управление государственных доходов по Енбекшинскому району города Шымкент» о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №5905QT000006 от 3 августа 2022 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 17 мая 2023 года иск ТОО «GG[...]» возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 13 июня 2023 года определение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, просившего вынесенные по делу судебные акты оставить в силе, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что истец фактически оспаривает уведомление налогового органа с требованием отменить его, что является иском об оспаривании в соответствии со статьей 132 АППК.

А в силу части первой статьи 136 АППК иски об оспаривании подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан.

Оспариваемое уведомление выставлено и направлено истцу 3 августа 2022 года, а истец обратился в суд 2 мая 2023 года, тем самым без уважительных причин пропущен месячный срок на подачу иска.

При этом истцом суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу иска в суд.

Доводы истца о том, что о незаконности оспариваемого уведомления истцу стало известно только в апреле 2023 года, не заслуживают внимания, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое уведомление истцу доставлено 3 августа 2022 года.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом пропущен срок на подачу иска в суд без уважительной причины, а также нет возможности для его восстановления.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 апреля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 31 мая 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ТОО «GG[...]» оставить без удовлетворения.

Н. Қайыпжан

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов

Копия верна: Судья

Н. Қайыпжан