№ 6003-25-00-2к/2671

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К., судей Мамырбаевой Л.Б., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Ахоновой Н.- Габдуалиева М.Т.,

представителя заинтересованного лица Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» -Асангалиевой Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Ахоновой Назгул об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ахонова Н. обратилась с заявлением об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности торговлей (товарами) на рынках «Мирлан» и «Московский» в городе Уральск в период с 1 января 1998 года по 2 февраля 2003 года.

В тот период предприниматели оплачивали ежедневный разовый сбор при осуществлении торговли на рынках «Мирлан» и «Московский». Эти талоны администрация рынков сдавала в налоговый комитет.

Установление факта осуществления предпринимательской деятельности заявителю необходимо для правильного исчисления размера государственной базовой пенсии.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 апреля 2025 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель Ахонова Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено. В соответствии с положениями частей 1,3 статьи 305, статьи 306 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц, а также другие имеющие юридическое значение факты, если законодательством Республики Казахстан не предусмотрен иной порядок их установления.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О защите и поддержке частного предпринимательства» (далее - Закон), государственная регистрация частных предпринимателей - юридических лиц осуществляется в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Государственная регистрация граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, носит явочный характер и заключается в постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в районных (городских) органах статистики.

В силу пункта 5 статьи 8 Закона, деятельность частных предпринимателей без государственной регистрации запрещается за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 8 Закона, освобождаются от государственной регистрации граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица:

• в составе крестьянского (фермерского) хозяйства;

• выполняющие разовые работы на основе договора-подряда и иных гражданско-правовых договоров;

• занимающиеся помимо оптовой и розничной торговой сети продажей принадлежащего им имущества, а также произведенной, переработанной, купленной продукцией, включая импортные промышленные и продовольственные товары, в специально отведенных для этого местах или через комиссионные магазины; - чья выручка от реализации работ и услуг не превышает в год суммы двадцати минимальных заработных плат.

Учет указанных граждан в качестве налогоплательщиков и порядок их налогообложения производятся в соответствии с налоговым законодательством.

В силу пункта 6 статьи 8 Закона, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, действуют на основе выкупленного патента. Патент одновременно является свидетельством о государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя и лицензией, дающей право осуществлять предпринимательскую деятельность, предусмотренную патентом. Порядок выдачи патентов и суммы патентного сбора определяются Правительством Республики Казахстан.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель для осуществления предпринимательской деятельности обязана была иметь государственную регистрацию и патент, либо учётную регистрацию в налоговых органах. В силу части 3 статьи 68 ГПК, совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, и не опровергнуты другой стороной.

Однако заявителем не представлены достоверные доказательства подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в заявленный период.

Свидетельские показания не могут быть такими доказательствами. Трудовой стаж для исчисления пенсионных выплат по возрасту учитывается за период до 1 января 1998 года. Остальной период, подтверждается только документами, подтверждающими стаж участия заявителя в пенсионной системе.

Местные суды, с учетом установленных обстоятельств дела, пришли к законному выводу о неправомерности заявленного требования.

Несогласие заявителя с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Ахоновой Н - без удовлетворения.

Председательствующий судья Рустембеков Ж.К.

Судья Мамырбаева Л.Б.

Судья Тохтарбаева В.Е.