№ 6003-26-00-2/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Астана

Судья кассационного суда по гражданским делам Черняховская М.Р., рассмотрев представление председателя суда области Абай Чакпантаева К.М. об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску банкротного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Агро Интеграция.kz» Нургалиева Е.Ш. к ТОО «Atlas tours», ТОО «Astana Partners Management Group» о признании недействительными соглашение о взаимном расчете, договоры купли-продажи имущества,

УСТАНОВИЛА:

В производство специализированного межрайонного экономического суда области Абай поступил иск банкротного управляющего ТОО «Агро Интеграция.kz» Нургалиева Е.Ш. к ТОО «Atlas tours», ТОО «Astana Partners Management Group» о признании недействительными соглашение о взаимном расчете, договоры купли-продажи имущества.

Из материалов дела видно, что 16 сентября 2025 года определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области иск принят к производству суда и возбуждено электронное гражданское дело. В ходе рассмотрения гражданского дела истец просил привлечь в качестве ответчика ТОО «Astana Partners Management Group», а также просил признать недействительным договор, заключенный между ТОО «Atlas Tours» и ТОО «Astana Partners Management Group» по купли-продажи производственной базы в городе Семей по ул. Рыскулова 36, возвратить имущества в банкротную массу должника.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 6 октября 2025 года указанное юридическое лицо привлечено к участию по данному гражданскому делу в качестве ответчика.

Впоследствии определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 14 ноября 2025 года дело было передано по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд области Абай, поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Основанием для передачи дела послужило то обстоятельство, что спорный объект расположен в городе Семей.

В связи с этим на данное имущество распространяется режим исключительной подсудности.

Из представления председателя суда области Абай Чакпантаева К. следует, что имеется спор о подсудности спора между специализированным

межрайонным экономическим судом Карагандинской области и специализированным межрайонным экономическим судом области Абай. Изучив материалы гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В подпункте 6) части 2 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) указано, что споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

В соответствии с пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Исходя из этого, данное дело относится к подсудности специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном частью 8 статьи 35 ГПК, то есть тем же судьей, которым вынесено решение о применении процедуры банкротства юридического лица.

Таким образом, специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области неправильно применил нормы статьи 34 ГПК, поскольку гражданское дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, подлежит разрешению этим же судом по существу, даже если в ходе его рассмотрения оно станет подсудным другому суду.

Следовательно, оснований для передачи гражданского дела по подсудности в специализированный межрайонный суд по делам суда области Абай не имелось.

Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление председателя суда области Абай Чакпантаева К.М. удовлетворить.

Гражданское дело по иску банкротного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Агро Интеграция.kz» Нургалиева Е.Ш. к ТОО «Atlas tours», ТОО «Astana Partners Management Group» о признании недействительными соглашение о взаимном расчете, договоры купли-продажи имущества направить по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья Черняховская М.Р.