ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1316 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием истца Рейн А.Б. и ее представителя Михибаева А.А., ответчика Аккушуковой Н.Т. и ее представителей Мунтян В.Г., Рахимжановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Рейн Алтынай Бакытбековны к Аккушуковой Нургуль Тулеухановне о признании договора займа недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 11 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Рейн А.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что договор займа она не подписывала, денег от ответчика не получала.

Решением суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 11 ноября 2024 года отказано в удовлетворении иска Рейн А.Б.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 января 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав истца и представителя, поддержавших доводы жалобы, ответчика и представителей, возражавших против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

28 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа (далее - Договор займа), удостоверенный нотариусом, согласно которому Рейн А.Б. (Заемщик) заняла у Аккушуковой Н.Т. (Займодатель) денежные средства в размере 4 600 000 тенге сроком до 31 декабря 2019 года.

В пункте 1 Договора займа указано, что стороны подтверждают, что указанную сумму денег истец получила полностью до подписания спорного Договора наличными деньгами. В пункте 13 имеется рукописный текст: «Записано верно, сумму денег получила в полном объеме, до момента подписания договора…» в графе заемщик - «Рейн Алтынай Бакытбековна и подпись».

В обоснование своих требований истец указала, что Договор займа она не подписывала, денег от ответчика не получала.

Между тем, из заключения судебно-почерковедческой, технической экспертизы №3756 от 19 февраля 2025 года следует, что рукописные записи и подписи от имени Рейн А.Б. выполнены самим истцом.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы.

Договором займа подтверждается факт получения Заемщиком денежных средств в полном объеме до его подписания. Все основные условия в Договоре займа предусмотрены и соблюдены. Доказательств того, что денежные средства от ответчика не получала, истцом в силу требований статьи 72 ГПК не представлено. При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 11 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 30 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова