ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года № 6003-25-00-4к/1469 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей – Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лесбекова Динмухамеда Мухамедгапуровича к республиканскому государственному учреждению «Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по городу Алматы» о возложении обязанности принять благоприятный административный акт о выплате поощрения,

поступившее по кассационной жалобе истца Лесбекова Динмухамеда Мухамедгапуровича на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Лесбеков Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к республиканскому государственному учреждению «Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по городу Алматы» (далее – Департамент).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы (далее – СМАС) от 26 ноября 2024 года иск возвращен в связи с пропуском срока для предъявления иска. 17 декабря 2024 года на указанное определение суда истцом подана частная жалоба.

Определением СМАС от 18 декабря 2024 года частная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года определение СМАС оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной инстанции стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьёй 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Возвращая частную жалобу истца, нижестоящие суды, руководствуясь подпунктом 3) части первой статьи 407 ГПК, правомерно исходили из факта пропуска истцом срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Учитывая, что определение СМАС от 26 ноября 2024 года изготовлено судом в окончательной форме 29 ноября 2024 года, истец вправе был обратиться с частной жалобой в срок по 13 декабря 2024 года включительно. Однако с частной жалобой он обратился в суд 17 декабря 2024 года, то есть по истечении установленного частью третьей статьи 168 АППК срока для обжалования.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены определений кассационный суд не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Лесбекова Динмухамеда Мухамедгапуровича оставить без удовлетворения.

Д. Нурлыбаева

Председательствующий

Судьи

А. Назарова

Н. Шалаева