6001-20-00-3г-7245

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя истца Н[...] о пересмотре решения суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 09 июля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного от 06 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску И[...] к Т[...], ГУ «Департамент полиции Северо-Казахстанской области» о признании сделки недействительной и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

И[...] обратилась в суд с вышеназванным иском к Т[...], ГУ «Департамент полиции Северо-Казахстанской области». Она указала, что 07 июня 2019 года на основании сделки купли-продажи приобрела у Т[...] автомашину марки «AUDI A6». Согласно заключению специалиста от 17 марта 2020 года данные VIN кода и код двигателя не соответствуют сведениям, указанным в пункте 1 договора и в свидетельстве о регистрации транспортного средства, что является основанием для признания сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение.

Решением суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 09 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного от 06 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Автор ходатайства указал, что судом при вынесении решения об отказе в иске не принято во внимание, что ответчик Т[...] не отрицал факт передачи автомашины с данными не соответствующими сведениям, указанным в пункте 1 договора и в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Заключениями специалиста установлено о несоответствии данных VIN кода и кода двигателя автомашины.

Суд первой инстанции, исходя из требований пункта 8 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) пришел к выводу, что заблуждение истца при заключении сделки явилось следствием его грубой неосторожности.

Однако, судами не приняты во внимание недобросовестные действия ответчика, который зная об имеющемся несоответствии данных автомашины, введя истца в заблуждение, реализовал автомашину.

В соответствии с действующим законом эксплуатация транспортного средства без регистрации невозможна. Таким образом, истец лишен законного права пользования приобретённым транспортным средством по назначению.

Апелляционная коллегия, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, лишила истца возможности на справедливое разрешение спора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК признание судом сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав. Иных способов для восстановления нарушенных прав, кроме как обращения в суд, не имеется.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя истца Н[...] о пересмотре решения суда № 2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 09 июля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного от 06 октября 2020 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин