6001-25-12-2/3П/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж., рассмотрев представление председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «КС[...]» к ТОО «PS[...]» о признании недействительным договора от 17 февраля 2023 года №2023/PTS-1001 (далее - Договор),

УСТАНОВИЛ:

ТОО «КС[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «PS[...]» с вышеуказанным требованием.

Определением судьи специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Шымкента от 11 ноября 2024 года иск принят в производство суда и возбуждено гражданское дело.

Определением этого же суда от 6 декабря 2024 года гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в СМЭС города Алматы.

Определение мотивировано тем, что ТОО «PS[...]» реорганизовано и прекратило свою деятельность путем присоединения к ТОО «ACК[...]» согласно приказу филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы от 23 октября 2024 года №34630. Юридический адрес правопреемника ТОО «ACК[...]»: город Алматы, [...].

В представлении председатель Алматинского городского суда просит определить подсудность данного гражданского дела.

Изучив материалы электронного дела и доводы представления, прихожу к выводу, что доводы, изложенные в представлении, являются обоснованными.

Согласно части 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

СМЭС города Шымкента, передавая дело по подсудности на рассмотрение СМЭС города Алматы, сослался на часть 1 статьи 29, часть 1 статьи 53 ГПК, согласно которым иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнесиндентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Между тем пунктом 10.2 пункта 10 Договора предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним должны разрешаться сторонами путем переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, в течение 20 (двадцати) календарных дней, с момента направления первой претензии, они подлежат разрешению, по настоящей договоренности сторон, по местонахождению истца.

Стороны, в том числе правопреемник ТОО «PS[...]» - ТОО «ACК[...]», приобрели все права, вытекающие из Договора.

Иск предъявлен по месту нахождения истца. Следовательно, гражданское дело принято к производству СМЭС города Шымкента без нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах у СМЭС города Шымкента отсутствовали правовые основания для направления дела по подсудности в СМЭС города Алматы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «КС[...]» к ТОО «PS[...]» о признании договора недействительным договора от 17 февраля 2023 года №2023/PTS-1001 направить для рассмотрения по существу в специализированный межрайонный экономический суд города Шымкента. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья

Мырзаке Г.Ж.