24 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/867

город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей: Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием Баталова Данияра Кажмухановича (далее - Баталов Д.К., истец), представителя Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан (далее - РПЧСИ, ответчик) Курганова У.Н., представителя государственного учреждения «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее - Министерство, уполномоченный орган) Мухашевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Баталова Д.К. к РПЧСИоб оспаривании,

заинтересованные лица: государственное учреждение «Генеральная прокуратура Республики Казахстан» (далее - Генеральная прокуратура), Министерство, республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции города Астаны Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее - Департамент юстиции), Региональная палата частных судебных исполнителей города Астаны (далее - РПЧСИ города Астаны),

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Баталов Д.К. обратился в суд с иском к РПЧСИ о признании незаконным и отмене протокола заседания правления об исключениипротокольным решением от 5 июля 2024 года из членства с последующим лишением лицензии на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. От РПЧСИ города Астаны поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя.

Извещенные надлежащим образом представители Генеральной прокуратуры и Департамента юстиции по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК).

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителей ответчика и Министерства, согласных с обжалуемыми судебными актами, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные отзывы (возражения) к ней, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с чем обоснованно согласилась апелляционная коллегия, указал, что ответчиком в полном объеме доказаны факты совершения истцом действий, грубо нарушающих положения Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», Кодекса профессиональной чести частного судебного исполнителя Республики Казахстан, Устава РПЧСИ. Уполномоченным органом в надлежащем порядке были установлены факты дисциплинарного проступка, соблюден порядок привлечения лица к дисциплинарной ответственности. Административная процедура проведена ответчиком и уполномоченным органом в соответствие с требованиями законодательства и в пределах своих компетенций.

Указанные факты и обстоятельства по данному административному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах, необходимости повторного изложения и оценки, установленных судом обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения не имеется. Выводы судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Изложенные в кассационной жалобе все доводы истца были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела. Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства по делу установлены полно, правовая оценка, существенным по делу обстоятельствам судами дана правильно, нормы материального и процессуального права правильно верно.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи

Каирбаева Л.Е. Манабаева М.А. Мухамедов А.Ю.