6001-24-00-6ап/816

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Зейнелова Тимура Сансызбаевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Анас Ерлану Шырынқараұлы о возложении обязанности принять благоприятный административный акт о перерасчете задолженности по уплате алиментов, о возложении обязанности отменить постановление об определении задолженности от 5 января 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Зейнелов Т.С. обратился с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю Баймаганбетову Б.Н.

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 ноября 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 января 2024 года определение суда первой инстанции изменено.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения местных судов в части возврата требований иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2021 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство №195-21-71-6275 о взыскании с Зейнелова Т.С. в пользу Зейнеловой А.Е. алименты на совершеннолетних детей в размере ½ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2018 года и до совершеннолетия.

25 сентября 2023 года согласно акта приема-передачи от ЧСИ Аленовой М.К. получено исполнительное производство №195-21-71-6275 от 15 сентября 2021 года.

Постановлением ЧСИ Аленовой М.К. от 5 января 2023 года определена сумма задолженности истца по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Истцом заявлены требования к ответчику в связи с несогласием с определенной ранее задолженностью по алиментным обязательствам перед заинтересованным лицом.

7 марта 2023 года решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны в удовлетворении административного иска Зейнелова Т.С. к ЧСИ Аленовой М.К. об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 5 января 2023 года отказано. 19 апреля 2023 года постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При вынесении вышеуказанных судебных актов судом рассматривалось требование истца о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ Аленовой М.К. об определении суммы задолженности по алиментам. В последующем исполнительное производство передано к ЧСИ Анас Е.Ш.

В рассматриваемом деле истцом заявлено требование о вынесении благоприятного акта, о признании отсутствия задолженности по алиментам с указанием аналогичных доводов, которые, по мнению истца, необоснованно не приняты ЧСИ Анас Е.Ш. в связи с чем, отказ ответчика считает незаконным. Судами правомерно определено, что фактически цель обращения к ЧСИ Анас Е.Ш. аналогична требованию об отмене ранее оспоренного постановления ЧСИ Аленовой М.К., а именно признание отсутствия задолженности по алиментам.

Административный иск о возложении обязанности ЧСИ Анас Е.Ш. вынести благоприятный акт преследует аналогичную цель.

В соответствии с подпунктом 12) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В этой связи, данные требования обоснованно возвращены местными судами, поскольку в рамках рассмотрения указанного административного дела судом ранее дана оценка указанному постановлению.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и частной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 января 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий	Калашникова И.А.
Судьи	Дуйсенбаев Г.Б.
	Нурбаев Г.К.
Копия верна
Судья

Нурбаев Г.К.