№ 6003-26-00-2к/1545

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Каирбекова А.З.,

с участием представителя истца Б[...]., ответчика З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного учреждения «Некоммерческая организация по защите авторских и смежных прав «Аманат» к З[...], компании «RHYMESFZCO» о признании недействительным лицензионного соглашения от 4 марта 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика компании «RHYMESFZCO» на решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 01 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

23 сентября 2015 года между истцом и частным учреждением «Некоммерческая организация по защите авторских и смежных прав «Аманат» и ответчиком З[...] заключен договор о передаче полномочий по управлению правами исполнителя на коллективной основе.

27 августа 2019 года и 21 сентября 2021 года сторонами заключены дополнительные соглашения №№ 1,2 к договору.

В сооответствии с пунктом 7.1 договора и пунктом 7.4 дополнительного соглашения договор действует до 31 декабря 2015 года, срок действия договора пролонгируется каждый раз на один календарный год, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора.

04 марта 2024 года между ответчиками З[...] и Компанией «RHYMES-FZCO» заключено лицензионное соглашение № RHYMESFZCO/2024-103.

06 декабря 2024 года ответчик З[...] обратился к истцу с письмом, в котором сообщил истцу о заключении лицензионного соглашения с Компанией «RHYMES-FZCO».

Истец обратился в суд с иском о признании указанного выше лицензионного соглашения недействительным, мотивируя тем, что исключительные права ответчик З[...] передал ранее истцу и без согласия истца не мог заключать лицензионное соглашение и передавать права другому лицу. В связи с чем, условия договора являются ничтожными, кроме того, оспариваемое соглашение предусматривает возникновение у ответчика исключительных прав на будущие результаты творческой деятельности, что недопустимо нормами действующего законодательства.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 01 июля 2025 года иск удовлетворен, лицензионное соглашение №RHYMESFZCO/2024-103, заключенное 04 марта 2024 года между З[...] и Компанией «RHYMES-FZCO» признано недействительным. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик компания «RHYMES-FZCO» подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав истца, ответчика З[...], изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменное возражение истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местные суды, удовлетворяя исковые требования истца, пришли к правильному выводу о недействительности оспариваемого лицензионного соглашения в порядке ст. 158 ч.1 ГК, которые соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Объективно установлено, что при заключении соглашения сторонами были нарушены требования ст.ст.14, 31, 32, 33 п.10 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Также судами учтена позиция ответчика З[...], признавший иск и пояснивший, что подписывая договор на английском языке, он не понимал его содержания и негативные последствия для него, ответчик ввел его в заблуждение.

Мотивы и основания принятого изложены в судебных актов, с которыми кассационный суд соглашается. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, однако не опровергают выводы судов. Судами дана надлежащая правовая оценка обстоятельств дела, кассационный суд не находит существенных оснований для их отмены или изменения.

Руководствуясь пп.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 01 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу оставить без удовлетоворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Каирбеков А.З.

Черняховская М.Р.