6001-24-00-6ап/2922

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя истца Цой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Kaspi Bank» (далее - Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее -Управление) о признании незаконным и отмене решения от 4 сентября 2023 года о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании Ищенко Сергея Михайловича банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 марта 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2024 года

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд об оспаривании решения Управления о признании должника Ищенко Сергея Михайловича банкротом.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, обратился с заявлением об участии путем использования технических средств связи.

В части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) определено, что неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

По материалам дела следует, что 18 ноября 2005 года между Банком и Ищенко С.М. заключен договор банковского займа №865Ф/20055, на основании которого выдан заем в размере 1 260 000 тенге.

Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 31 октября 2019 года с Ищенко С.М. взыскана задолженность в размере 1 413 097 тенге.

3 марта 2023 года должник Ищенко С.М. обратился в Управление о применении в его отношении процедуры внесудебного банкротства.

4 сентября 2023 года Управлением вынесено решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.

Банк возражает и указывает, что у должника 10 марта 2022 года имеется погашение по займу в размере 2078 тенге, что является основанием для отказа в признании должника банкротом во внесудебном порядке.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска указали, что размер задолженности должника не превышает порогового значения 1600кратный расчетный показатель, а срок неисполнения обязательств составляет более пяти лет.

Судебная коллегия признает правильными выводы судов нижестоящих инстанции о законности оспариваемого решения, поскольку заявление должника соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

В частности, по данным государственного кредитного бюро размер задолженности составляет 1 287 989 тенге, что составляет менее 1600 в 2023 году (5 520 000 тенге) и количество дней просрочки 4 723 дня, а также отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату обращения должника о применении процедуры внесудебного банкротства.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения в связи с производством 10 марта 2022 года частичного погашения задолженности в размере 2078 тенге несостоятельны, так как данный платеж осуществлен в рамках исполнительного производства, то есть в принудительном порядке, поэтому данный платеж не является самостоятельным погашением должником обязательств перед Банком.

Задолженность образовалась на основании договора займа от 18 ноября 2005 года и предмет займа должен быть возвращен до 20 ноября 2010 года.

Таким образом, срок неисполнения обязательств должника на дату обращения в орган государственных доходов с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства (3 марта 2023 года) составляет свыше пяти лет.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 марта 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2024 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу акционерного общества «Kaspi Bank» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов