6001-24-00-3ГП/417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К.,

судей: Балкена М.Т., Ералиевой Б.Р.,

с участием представителей:

истца - прокуроров Малибековой С.К., Кривцова Д.С.,

ответчиков и третьего лица: Ералина Е.Т., Мыхаева Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры города Алматы к акционерному обществу (далее - АО) «Национальная компания «Казахстан инжиниринг» (Kazakhstan Engineering)», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Ақ - Отау group», ТОО «Sanur Smart Invest» о признании недействительными договора купли-продажи, соглашения о порядке исполнения обязательств, поступившее по кассационному ходатайству АО «Национальная компания «Казахстан инжиниринг» (Kazakhstan Engineering)» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи 152 085 акций АО «832 авторемонтный завод КИ» и соглашения об исполнении обязательств путем передачи имущественного комплекса завода в городе Алматы, проспект Сүйінбай, 284.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 июля 2023 года, иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 декабря 2023 года судебный акт апелляции отменен с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2024 года иск удовлетворен.

В ходатайстве АО «Национальная компания «Казахстан инжиниринг» (Kazakhstan Engineering)» (далее - Общество), ссылаясь на допущение судом нарушений норм права, просит отменить оспариваемый судебный акт и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами не были допущены.

По данному гражданскому делу установлено, что в 2004 году РГП «832 военный завод» Министерства обороны Республики Казахстан реорганизовано в АО «832 авторемонтный завод КИ» (далее - завод) с передачей государственного пакета акций в уставный капитал Общества. В последующем, по оспариваемому договору купли-продажи Обществом отчуждены 152 085 акций завода в пользу ТОО «Ақ - Отау group».

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, основанных на доводах о допущении Обществом нарушений норм Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» (далее - Закон) при реализации акций завода. Установлено, что в 2015 году акции завода трижды выставлялись на торги и не были реализованы. В 2016-2017 годах также составлены акты о несостоявшихся трижды аукционах по реализации акций.

При разрешении спора суд руководствовался пунктом 4 статьи 98 Закона, предусматривающим, что в случае, если акции акционерных обществ и доли участия в уставных капиталах товариществ с ограниченной ответственностью, участие государства в которых составляет сто процентов, не реализованы по результатам трех проведенных торгов, данные юридические лица подлежат ликвидации.

Несмотря на указанное императивное положение Закона, ответчиками заключен оспоренный договор купли-продажи, по которому 152 085 акций завода реализованы Обществом в пользу ТОО «Ақ - Отау group» за 70 829 505 тенге.

Судом учтена несоразмерность покупной цены акций завода их стоимости, принято во внимание, что по отчету об оценке акций их стоимость определена в сумму 329 602 000 тенге. При оценке акций учитывалось наличие у завода земельного участка размером 3,7 гектара, административного здания площадью 2 183 квадратных метров и построек в 361 квадратных метров в городе Алматы, по проспекту Сүйінбай, 284.

В дальнейшем, согласно материалам дела, по соглашению о порядке исполнения обязательств 15 мая 2021 года указанный имущественный комплекс завода с земельным участком был отчужден в пользу ТОО «Sanur Smart Invest» за 59 361 875 тенге.

Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь нормой Закона и пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), судом иск прокурора был удовлетворен.

Кассационное ходатайство Общества, основанное на ссылке о неприменимости к спору норм Закона, обоснованности цены акций завода по договору купли-продажи и другие доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с преамбулой Закона данный нормативный правовой акт определяет правовой режим государственного имущества, правовые

основы управления государственным имуществом, в том числе имуществом, закрепленным за государственными юридическими лицами, и принадлежащими государству акциями и долями участия в уставном капитале юридических лиц, правовые основания приобретения и прекращения прав на государственное имущество и направлен на обеспечение эффективного осуществления государством прав собственника и обладателя иных прав на государственное имущество.

Указанные по делу обстоятельства выявлены истцом по справке об анализе законности приватизации государственной собственности от 15 декабря 2022 года, на основании которой в течение двух месяцев истец обратился в суд с иском. Доводы кассационного ходатайства не опровергают выводы суда, основанные на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах по гражданскому делу.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Исковые требования и выводы суда по настоящему делу в полной мере отвечают указанным выше нормам закона.

Кроме того, согласно уставу Общества его учредителем является Правительство Республики Казахстан. По предоставленным Обществом в источниках сведениям, постановлением Правительства Республики Казахстан от 1 сентября 2023 года № 318 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы государственного управления Республики Казахстан» в целях модернизации и повышения эффективности системы государственного управления права владения и пользования государственным пакетом акций Компании переданы Министерству промышленности и строительства Республики Казахстан. Изучение материалов дела позволяет коллегии признать, что доводы Общества не отвечают положениям пунктов 3-6 статьи 8 ГК. В силу содержащихся в указанной статье Кодекса норм, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Не допускаются действия, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Согласно пункту 7 статьи 8 ГК, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Частью 5 статьи 6 ГПК предусмотрено, что если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

Также частью 1 статьи 46 ГПК предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими

им процессуальными правами, а также недопустимость злоупотреблений правом.

Доводы кассационного ходатайства Общества прямо противоречат указанным нормам закона.

Кассационный пересмотр судебных актов направлен на проверку правильности применения нижестоящими судами норм права. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 247 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.

Правильный по существу судебный акт не может быть пересмотрен в кассационном порядке по формальным соображениям (пункт 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

Настоящее гражданское дело было предметом неоднократного рассмотрения в судах трех инстанций. При разрешении спора судом сторонам предоставлена возможность для изложения доводов и предоставления доказательств. Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы закона, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2024 года по данному делу оставить в силе, ходатайство акционерного общества «Национальная компания «Казахстан инжиниринг» (Kazakhstan Engineering)» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.К.Шарипов Б.Р. Ералиева М.Т. Балкен

Судьи