6001-20-00-3г/645

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Баймаханов С.У.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Х[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 03 декабря 2019 года

по гражданскому делу по иску К[...] к Х[...] о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником.

Определением Турксибского районного суда города Алматы от 17.09.2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по заявлению представителя истца.

Ответчик обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге.

Определением Турксибского районного суда города Алматы от 03 октября 2019 года заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 03 декабря 2019 года определение первой инстанции изменено, взысканная сумма снижена до 100 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции, с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебных актов.

Такие нарушения, по мнению заявителя, допущены.

Как указывалось выше, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренным подпунктом 8) статьи 279 ГПК.

Судебные расходы Х[...] по оплате услуг представителя в размере 300 000 тенге сторонами не оспаривается. Согласно пункта 3 статьи 115 ГПК, при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 6), 8) статьи 279 ГПК, истец возмещает ответчику судебные издержки,

понесенные им в связи с ведением дела, в том числе на стадии досудебного урегулирования спора.

Изменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что ответчиком заявлена чрезмерно высокая сумма расходов.

Автор ходатайства считает, что истец вовлек ее в судебную тяжбу. Поэтому она была вынуждена нанять юриста для ведения дела. Производство по делу длилось 5 месяцев. Судебные издержки понесла по вине истца.

Считает, что судебная коллегия вместо пункта 17 неправильно применила положения пункта 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам». Пункт 17 указанного постановления прямо предусматривает обязанность истца возместить ответчику судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела, при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 6), 8) статьи 279 ГПК.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по требованиям неимущественного характера сумма расходов по оплате помощи представителя взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей. Судебной коллегией не учтено, что К[...] предъявлено требование неимущественного характера. Сумма расходов Х[...] по оплате помощи представителя не превышает триста месячных расчетных показателей.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Х[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 03 декабря 2019 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Баймаханов