ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2026 года №6003-26-00-2к/924 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Вахитова Т.Р., представителей кредиторов: акционерного общества «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» Альмагамбет А.А., акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» Нурпеисова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Актюбинский мясной кластер» о применении реабилитационной процедуры,

поступившее по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» на определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 21 октября 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Актюбинский мясной кластер» (далее - Товарищество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 21 октября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 декабря 2025 года, производство по делу прекращено на основании пункта 1) статьи 55 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон).

В кассационной жалобе представителем кредитора ставится вопрос об отмене судебных актов ввиду неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на то, что суд не имел оснований для прекращения производства по делу, поскольку должником подано заявление о возврате заявления, а не отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Как следует из материалов дела, Товарищество обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. Впоследствии, заявитель обратился в суд с ходатайством об оставлении заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, ссылаясь на то, что проводится аудиторская проверка.

Местные суды, прекращая производство по делу, исходили из заявленного Товариществом ходатайства об оставлении его заявления без рассмотрения и перечня судебных актов, предусмотренных статьей 55 Закона. Между тем, местными судами допущено неправильное толкование норм процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В перечне судебных актов, принимаемых судом по делу о реабилитации и банкротстве, перечисленных в статье 55 Закона, не предусмотрено вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 55 Закона, в судебном заседании дело о реабилитации или банкротстве суд может принять определение о прекращении производства по делу.

Указанные в статье 277 ГПК правовые основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими.

Товариществом подано заявление об оставлении поданного им заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, однако оно не отказывалось от заявленных требований, следовательно, у судов отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, предусмотренные Законом. Выводы судов о том, что прекращение производства по делу не влечет для заявителя ограничений при повторном обращении в суд для данной категории дел, противоречит правовым последствиям прекращения производства по делу, предусмотренным частью 2 статьи 278 ГПК.

Необходимо отметить, что ранее, 4 сентября 2025 года Кассационным судом по гражданским делам были отменены судебные акты о прекращении производства по этому же делу.

Однако, при новом рассмотрении дела местные суды повторно прекратили производство по делу, тогда как Товарищество ходатайствовало о возврате своего заявления.

Правовой анализ статьи 55 Закона указывает на отсутствие права должника на возврат заявления и оставления судом заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, что согласуется с пунктом 4 статьи 38 Закона, согласно которому заявление о признании банкротом, поданное должником, реабилитационным управляющим, не может быть отозвано без соответствующего решения суда.

Таким образом, законодателем заложено отсутствие права должника на возврат заявления.

Так, из материалов дела следует, что заявитель, неоднократно подавая заявление в суд о применении реабилитационной процедуры, фактически с целью приостановления исполнительного производства о взыскании с него на

основании судебного акта от 25 января 2024 года задолженности в размере 1 585 785 110,53 тенге, злоупотребляет своим правом, затягивая процесс исполнительного производства.

Между тем, статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрена обязанность субъектов гражданского права действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - правила деловой этики.

При разрешении спора местными судами допущено неправильное толкование норм процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

При наличии указанных обстоятельств, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 21 октября 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 4 декабря 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационную жалобу акционерного общества «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова