ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Прицкер Е.Л.,

представителей ответчика Иминова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шамиева Сайлаубека Мубараковича к товариществу с ограниченной ответственностью «Invest Com Construction», Нурпеисовой Жазире Рахимбердиновне о взыскании законной неустойки, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Шамиеву С.М. принадлежит 40% доли уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью (далее -ТОО) «Invest Com Construction».

Шамиев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТОО «Invest Com Construction» и директору ТОО Нурпеисовой Ж.Р., мотивируя тем, что товарищество необоснованно обогатилось, не распределив прибыль за 20202024 годы. Просит взыскать неустойку за неправомерное пользование чужими деньгами в размере 15 114 528 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 июня 2025 года в удовлетворении иска Шамиева С.М. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца ссылается на допущенные судом существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав доводы представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов

являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что в период 2020-2024 годы на общем собрании участников ТОО «Invest Com Construction» вопрос о распределении товариществом чистой прибыли и выплате участникам дивидентов не рассматривался. Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в иске, правомерно руководствовались нормами статьи 40 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее -Закон), которым регламентируется порядок распределения между участниками товарищества чистого дохода, полученного товариществом по результатам его деятельности за квартал, полугодие или год.

Данная норма предусматривает, что общее собрание вправе также принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. Таким образом, факт получения товариществом прибыли не свидетельствует о возникновении у участника безусловного права требовать ее выплаты.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами местных судов, поскольку в оспариваемый период вопрос о распределении чистой прибыли товарищества не рассмотрение общего собрания не выносился. Товарищество вправе использовать нераспределенную прибыль в хозяйственных целях. При таких обстоятельствах у товарищества не возникло обязательств по выплате дивидендов и доводы истца о неосновательном обогащении являются несостоятельными.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку участник товарищества вправе реализовать свои корпоративные права иными способами, предусмотренными Законом. Избрание неверного способа судебной защиты также является основанием для отказа в иске.

Суды, отказывая в иске, дали правильную оценку обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б. Судьи: Косанов Н.О. Кадырова М.Т.