ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года №6003-25-00-2к/385 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителей истца государственного учреждения «Министерство юстиции Республики Казахстан» Хакимовой А.М., Бектибаевой А.А., представителя ответчика Кужабергенова А.С. - Темергалиевой Х.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, региональной палаты частных судебных исполнителей Западно-Казахстанской области Досжанова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Министерство юстиции Республики Казахстан» к Кужабергенову Ансару Сериккалиевичу о лишении лицензии на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение суда №2 города Уральска от 16 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Кужабергенову А.С. о лишении лицензии на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ), мотивируя свои требования наличием оснований, предусмотренных подпунктом 1) пункта 2 статьи 144 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (далее - Закон).

Решением суда №2 города Уральска от 16 октября 2024 года иск удовлетворен. Постановлено: лишить Кужабергенова А.С. лицензии №168, выданной 27 апреля 2011 года, на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя; взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 846 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 8 января 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе ответчик просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оставившего результаты рассмотрения дела на усмотрение суда, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Как следует из материалов дела, Кужабергенов А.С. осуществлял деятельность в качестве ЧСИ Западно-Казахстанской области на основании лицензии №168 от 27 апреля 2011 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что ЧСИ Кужабергеновым А.С. при совершении исполнительных действий неоднократно допущены нарушения законодательства Республики Казахстан об исполнительном производстве в течение шести последовательных календарных месяцев.

Департаментом юстиции Западно-Казахстанской области (далее - Департамент) в 2024 году неоднократно проводилась внеплановая проверка деятельности ЧСИ Кужабергенова А.С. на предмет соблюдения законодательства об исполнительном производстве. По результатам проверок выявлены нарушения Закона в части длительного неисполнения исполнительных производств о взыскании в доход государства суммы долга, не превышающей 5 000 тенге, нарушения сроков возбуждения исполнительных производств либо отказа в возбуждении, несвоевременного возбуждения и прекращения исполнительного производства при погашении должниками задолженности.

По результатам проверок ЧСИ Кужабергенов А.С. в 2024 году неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и строгого выговора.

При этом, решения Дисциплинарной комиссии региональной палаты ЧСИ Западно-Казахстанской области и приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности Кужабергеновым А.С. не обжаловались.

На основании протокола Дисциплинарной комиссии палаты ЧСИ Западно-Казахстанской области от 19 июня 2024 года за допущенные нарушения Кужабергенов А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде исключения из членов Республиканской палаты ЧСИ.

Таким образом, ответчиком допущены неоднократные нарушения норм законодательства Республики Казахстан при совершении исполнительных действий.

В силу части 1 статьи 150 Закона, неисполнение либо ненадлежащее исполнение частным судебным исполнителем возложенных на него обязанностей и должностных полномочий влечет установленную законом ответственность.

При таких обстоятельствах, выводы судов об удовлетворении иска о лишении лицензии на занятие деятельностью ЧСИ, выданной Кужабергенову А.С., являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда №2 города Уральска от 16 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 8 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов Н. Жумагулова