6001-23-00-3ПП/30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Максюта Е.Т., судей Жармухамбетовой С.А., Молдахметовой Т.А.,

с участием прокурора К[...],

представителя истца Т[...],

ответчика Б[...] и его представителя Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «В[...] часть 5451 Национальной гвардии Республики Казахстан» к Б[...] о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения военного суда Карагандинского гарнизона от 12 апреля 2017 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам В[...] суда Республики Казахстан от 12 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Республиканское государственное учреждение «В[...] часть 5451 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – В[...] часть) обратилось в суд с иском к Б[...] о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Решением военного суда Карагандинского гарнизона 12 апреля

2018 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским дела В[...] суда Республики Казахстан от 12 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, в поддержку доводов представления, возражения представителя истца, заключение прокурора об отмене состоявшихся по делу судебных актов, изучив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения судом по данному делу допущены.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2010 год ответчик заключил с начальником В[...] института войск Министерства внутренних дел Республики Казахстан контракт о прохождении воинской службы курсантов (слушателей) в военном (специальном) учебном заведении и одновременно о прохождении службы после окончания военного (специального учебного заведения) в течение десяти лет в календарном исчислении после окончания военного учебного заведения.

После окончания военного учебного заведения ответчик до 19 сентября 2017 года прослужил в различных частях Национальной гвардии Республики Казахстан на офицерских должностях.

Приказом Главнокомандующего Национальной гвардии Республики Казахстан от 12 сентября 2017 года № 41 ответчик был уволен в запас по подпункту 13) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее – Закон) по отрицательным мотивам. Приказом командира воинской части 5451 от 19 сентября 2017 года N 9178 исключен из списков личного состава части.

Местные суды, удовлетворяя иск В[...] части, руководствовались пунктом 7 статьи 39 Закона от 16 февраля 2012 года, мотивируя свои выводы тем, что в случае расторжения контракта в связи с увольнением с воинской службы по отрицательным мотивам, ответчик обязан возместить государству бюджетные средства, затраченные на его обучение.

Между тем, коллегия находит, что выводы судов, основаны на неполно установленных обстоятельствах дела, в связи с чем, являются преждевременными.

Так, согласно пункту 1 статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству.

Аналогичные требования содержались также в пункте 7 статьи 31 Закона от 8 июля 2005 года, действовавшего на момент заключения Контракта.

Следовательно, права и обязанности ответчика, связанные с его обучением в В[...] институте, регулируются заключенным в 2010 году Контрактом, в котором не предусмотрена ответственность по возмещению государству затраченных на обучение бюджетных средств в случае увольнения по отрицательным мотивам.

Изменения в указанный Закон, предусматривающие обязанность военнослужащего по возмещению бюджетных средств, затраченных на его обучение при расторжении контракта по отрицательным мотивам, внесены

Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам исключения противоречий, пробелов, коллизий между нормами права различных законодательных актов и норм, способствующих совершению коррупционных правонарушений» от 10 января 2011 года. В последующем указанные изменения закреплены в пункте 7 статьи 39 Закона.

В материалах дела имеется дополнение к Контракту от 18 сентября 2015 года, на которое сослались суды при удовлетворении иска.

Однако из пояснений ответчика следует, что он дополнение к Контракту не подписывал. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций просил назначить судебно почерковедческую экспертизу для проверки его доводов, однако доводы его оставлены без внимания

Согласно требованиям статьи 15 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию.

Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Вместе с тем судами доводам ответчика, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, юридическая оценка не была дана.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются преждевременными, сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания, что согласно подпунктам 1), 2), 3), 4) части первой статьи 427 ГПК является основанием к отмене судебных актов.

Указанные нарушения норм материального и процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств. Данными полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований ГПК не наделен, в связи, с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно проверить обстоятельства спора, проверить доводы сторон, в случае необходимости решить вопрос о назначении по делу экспертизы, истребовать дополнительные документы, обеспечить полное и объективное исследование всех обстоятельств дела и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Карагандинского гарнизона от 12 апреля 2018 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам В[...] суда Республики Казахстан от 12 июня 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам В[...] суда Республики Казахстан в ином составе судей.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Е. Максюта

Судьи коллегии С. Жармухамбетова

Т. Молдахметова

Копия верна Судья Т.Молдахметова