ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/1097

15 октября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., с участием представителей заинтересованного лица республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) Омаржановой С.И., Абеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдуллаева Кудайбергена Максетовича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области Исенбаеву Дарыну Советовичу о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 января 2025 года, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 7 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 7 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 6 мая 2025 года, иск удовлетворен, постановлено признать незаконным и отменить постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа Алматинской области Исенбаева Дарына Советовича об определении задолженности по алиментам от 22 января 2025 года.

Не соглашаясь с судебным актом, ответчик частный судебный исполнитель Исенбаев Д.С. в кассационной жалобе указывает на получение от Департамента сведений о доходе истца, индивидуального предпринимателя, применяющего специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации с 2022 года по 2024 года в размере 281 387 393 тенге. Полагает правильно руководствовался требованиями законодательства, определяя задолженность по алиментам. Просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность. От представителя истца Табанюхова В.В. поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

На судебное заседание не явились заинтересованное лицо Мусина Ильмира Курманбековна, истец и его представители, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заинтересованного лица Департамента, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, допущены.

Как видно из материалов дела, в производстве частного судебного исполнителя Исенбаева Д.С. находится исполнительное производство о взыскании с Абдуллаева К.М. в пользу Абдуллаевой (Мусиной) И.К. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Абдуллаевой Диляры Кудайбергенкызы 25 декабря 2009 года рождения и Абдуллаева Мансұра Құдайбергенұлы 16 марта 2011 года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 апреля 2013 года до их совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного исполнителя от 22 января 2025 года определена задолженность должника Абдуллаева К.М. по алиментам (из дохода от деятельности индивидуального предпринимателя) за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2024 года, в размере 92 866 119 тенге.

Отменяя постановление ответчика, суды исходили из того, что доход должника не устанавливался, ответчик ограничился сведениями налоговых органов.

Такие выводы основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и части второй статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам.

В силу подпункта 1) пункта 2, пункта 3 статьи 126 Закона, судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, в том числе определения суда об обеспечении иска и утверждении мирового соглашения, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. Обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 345, устанавливают в качестве расчетной базы исчисления размера алиментов и задолженности по ним индивидуальных предпринимателей сведения, отраженные в налоговой декларации (для индивидуальных предпринимателей), упрощенной декларации (для предпринимателей с упрощенным налоговым режимом), и расчет патента (для предпринимателей на основе патента) (пункт 6).

В отношении истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, распространяется специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации (отчет по форме 910.00), следовательно, задолженность по алиментам определяется исходя из общего дохода, указанного в упрощенной декларации.

При представлении должником подтверждающих документов о понесенных расходах ответчик может сделать перерасчет задолженности по алиментам.

Истец не ограничен в праве обращения в суд гражданской юрисдикции с требованием определить размер алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с положениями статьи 141 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

При таких обстоятельствах, выводы судом о нарушении ответчиком охраняемых законом прав и интересов истца является ошибочным.

Неправильное применение норм материального права является основанием к отмене судебных актов и вынесению по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 7 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 6 мая 2025 года отменить с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Кассационную жалобу ответчика удовлетворить.

Председательствующий Е. Тулеев Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова