Дело № 6003-25-00-2к/4566

26 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т., Черняховской М.Р., с участием представителя кредитора Ракишева Н.А.,

представителя должника Баяхметова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению кредитора товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Kazsphere (Казсфера) о признании должника ТОО «Шыгыс СтройКомпани» банкротом с возбуждением банкротного производства, поступившее по кассационной жалобе кредитора ТОО «Kazsphere (Казсфера) на решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 8 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Шыгыс Строй-Компани» состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика в республиканском государственном учреждении (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее УГД по Карасайскому району) с 24 февраля 2021 года.

Учредителем должника является АО «Cenosphere Trade & Engineering S.A.», руководителем Тулепов А.Ж.

Основной целью деятельности должника является сдача в наем (аренду) жилых и нежилых помещений, имущества.

Должник имеет кредиторскую задолженность перед:

1). ТОО «Kazsphere» (Казсфера) на сумму 23 579 564,48 тенге;

2).ТОО «Стройшахтопроект» на сумму 599 127 264 тенге;

3).ТОО «Mining Consulting Group» на сумму 21 866 668 тенге;

4). По налогам и другим обязательным платежам в бюджет на сумму 53 385 576 тенге.

5). ТОО «СЕМСНАБ-Сервис» на сумму 112 500 тенге;

6). ТОО «Казахстанская промышленное предприятие» на сумму 1 801 000 тенге.

Заявитель в лице кредитора ТОО «Kazsphere» (Казсфера)» обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, мотивировав свои требования тем, что в силу своей несостоятельности и неплатежеспособности он не имеет возможности выполнить обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 8 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 июля 2025 года, в удовлетворении заявления ТОО «Kazsphere (Казсфера)» отказано.

В кассационной жалобе кредитор ТОО «Kazsphere (Казсфера)» просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая, что должник ТОО «Шыгыс Строй-Компани» относится к 3 классу финансовой устойчивости (несостоятелен), доводы судов об отсутствии документов не соответствуют действительности, наличие исполнительных производств не препятствует признанию должника банкротом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что за ТОО «Шыгыс Строй-Компани» числится задолженность перед кредитором ТОО «Kazsphere (Казсфера)» в размере 23 579 564,48 тенге.

Из заключения временного управляющего следует, что должник относится к третьему классу финансовой устойчивости, в связи с чем имеются основания для признания его банкротом.

Исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности с должника находятся на стадии исполнения.

Суды исходили из того, что достаточных оснований для признания ТОО «Шыгыс Строй-Компани» банкротом не установлено, неплатежеспособность должника не подтверждена.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов: - должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

• должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

• должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом. В силу пункта 1 статьи 56 названного Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Ранее, в 2022 и 2023 годах, суды отказывали в признании должника банкротом.

Из материалов судебных актов следует, что в 2022 году представитель УГД по Карасайскому району указывал на отсутствие налоговой задолженности у ТОО «Шыгыс Строй-Компани».

В 2023 году РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области» в суде сообщило, что по корпоративному подоходному налогу (КПН) у должника выявлены доходы: за 2019 год - 492 295 900 тенге, за 2020 год - 1 599 573 000 тенге, за 2021 год - 78 174 700 тенге. При этом установлено расхождение по КПН и налогу на добавленную стоимость (НДС) на сумму 61 693 900 тенге.

Кроме того, должник снят с регистрационного учета в связи с отсутствием по месту регистрации.

Данные сведения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, имеются существенные расхождения между данными, предоставленными уполномоченными органами и заключением временного управляющего.

Также в заключении временного управляющего указано о наличии активов в сумме 49 712,00 тысяч тенге, однако они ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах дела, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кассационный суд считает обоснованными, поскольку не предоставлены доказательства неплатежеспособности должника, отсутствуют сведения о движении денежных средств, прибылях и убытках.

Объявление должника банкротом должно быть крайней мерой, которая применяется только в случае невозможности применения других мер погашения задолженности, как последнее средство защиты интересов должника и кредиторов.

Таким образом, судебные акты вынесены законно и обоснованно, правовых оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 июля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу кредитора товарищества с ограниченной ответственностью «Kazsphere (Казсфера) - без удовлетворения.

Председательствующий

Председательствующий К.К.Исмагулова Судьи М.Т. Кадырова

М.Р. Черняховская