№6001-22-00-6ап/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием представителя Акционерного общества «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» (далее - Общество, истец) С[...],

государственного судебного исполнителя (далее - ГСИ, ответчик) С[...],

прокурора Генеральной прокуратуры РК - Д[...],

в открытом судебном заседании в кассационном порядке посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Общества к ГСИ о признании незаконным постановления от 31 августа 2021 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество обратилось в суд с иском к ГСИ о признании незаконным и отмене постановления от 31 августа 2021 года о взыскании в доход государства исполнительской санкции в размере 43 166 тенге.

Требования мотивированы тем, что на основании подпункта 3) пункта 1 статьи 124 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительская санкция не взыскивается в случае, если должником является государство. Согласно постановлению Правительства РК от 4 мая 2019 года №249 «О некоторых вопросах акционерного общества «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев», право владения и пользования государственным пакетом акции Общества в размере 100% передано в Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК». Решением Сарыаркинского районного суда г.Нур-Султана от 10 июня 2021 года установлено, что истец является государством.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащие оставлению без изменений, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением СМЭС города Нур-Султана от 11 мая 2021 года с Общества в пользу ТОО «B[...]» взыскана сумма в размере 431660 тенге.

Постановлением ГСИ от 30 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство.

В связи с погашением суммы задолженности перед взыскателем после возбуждения исполнительного производства, постановлением ГСИ от 31 августа 2021 года с должника взыскана исполнительская санкция в размере 43 166 тенге. В силу подпункта 3) пункта 1 статьи 124 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительская санкция не взыскивается в случае, если должником является государство. В силу пункта 2 статьи 111 Гражданского кодекса от имени Республики Казахстан могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде государственные органы Республики Казахстан в рамках их компетенции, установленной законодательными актами Республики

Казахстан, положениями или иными актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, по специальному поручению Республики Казахстан от ее имени могут выступать иные государственные органы, юридические лица и граждане.

Согласно подпункту 14) статьи 1 Закона «О государственном имуществе» к государственным юридическим лицам отнесены государственные предприятия и государственные учреждения.

Исходя из указанных норм, от уплаты исполнительской санкции освобождаются государственные органы и государственные юридические лица.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды пришли к правильному выводу, что Общество не является субъектом, подлежащим освобождению от уплаты исполнительской санкции.

В силу части 2 статьи 85 Гражданского кодекса акционерное общество обладает имуществом, обособленным от имущества своих участников, несет ответственность по своим обязательствам в пределах своего имущества и не отвечает по обязательствам своих участников.

Из пункта 1 статьи 1 Устава Общества следует, что оно обладает имуществом, обособленным от имущества своего единственного акционера, и не отвечает по его обязательствам.

Общество не отвечает по обязательствам государства, равно как и государство не отвечает по обязательствам Общества.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки.

Доводы автора жалобы о том, что ранее состоявшимися судебными актами (решениями Сарыаркинского районного суда г.Нур-Султан от 10 июня 2021 года и от 16 августа 2021 года, суда района Байконыр г.Нур-Султан от 26 августа 2021 года, постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда г. Нур-Султана от 27 августа 2021 года, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 4 октября 2021 года, постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города

Нур - Султана) Общество признано государством не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для данного административного дела. Так, гражданские дела рассмотрены по вопросам подведомственности исполнительных документов ГСИ. Приговор суда обязателен для суда при рассмотрении вопроса о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает. Кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 сентября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года оставить в силе, кассационную жалобу Акционерного общества «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» - без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова