№ 6003-25-002к\5378 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием заявителя Семушкиной Л.Ю., ее представителя Байсаловой А.А., финансового управляющего Рыспаевой Н.А., представителя заинтересованного лица АО Форте Банк Шлома Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сёмушкиной Любовь Юрьевны о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя Сёмушкиной Л.Ю. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 3 декабря 2025 года и решение Костанайского межрайонного суда Костанайской области от 11 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сёмушкина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства.

Решением Костанайского межрайонного суда Костанайской области от 11 сентября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 3 декабря 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей

427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, заявитель получила кредиты в АО «ForteBank», АО «Банк ВТБ Казахстан» 07 апреля 2022 года, в АО «Kaspi Bank» открыла кредитную линию 19 апреля 2022 года, в ТОО «МФО «Робокэш.кз» - 27 мая 2023 года, в ОО «МФО "Credit365 Kazakhstan" (Кредит 365 Казахстан)» - 23 июня 2023 года (долг уступлен ТОО «КА«Эксперт Плюс»), ТОО «Микрофинансовая организация «AUTOSIYLYQFINANCE» долг уступлен ТОО «Специальная финансовая компания «р2п инвест КЗ») – 21 ноября 2023 года. В заявлениях, в адрес кредиторов заявитель сама указывает, что у нее имеется доход, однако исполнять обязательства не представляется возможным, готова погашать, что задолженность, но просила предоставить новые графики.

Из ответов микрофинансовых организаций следует, что кредиторы были согласны на изменение условий договора и предоставление рассрочки на 3,4 месяца, однако обратной связи от заявителя на их предложение не последовало.

Кроме того, со слов представителя истца, заявитель уволилась в конце 2023 года.

Указанные обстоятельства указывают о недобросовестности заявителя.

В заключении финансовый управляющий, не учел доходы супруга, тогда как согласно статье 38 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» они являются общим имуществом супругов.

При применении пункта 2 статьи 6 Закона следует исходить из наличия совокупности оснований для применения процедуры судебного банкротства.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 3 декабря 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Сёмушкиной Л.Ю. без удовлетворения.

К.Р.

Айтжанов

Судьи Жумагулова Н.А.