6001-22-00-6ап/605

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца С[...],

ответчика частного судебного исполнителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю А[...] оглы (далее – ЧСИ А[...]) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

С[...] обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ А[...] о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в доход государства налоговой задолженности, указав, что оспариваемое постановление судебного исполнителя принято преждевременно, так как в налоговый орган направлено ходатайство о перерасчете налога на имущество.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Судебной коллегией по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, не согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года РГУ «Управление государственных доходов Мангистауской области» вынесен налоговый приказ №21000029385 о взыскании с С[...] налоговой задолженности за 2020 год в размере 7178,33 тенге.

На основании вышеуказанного налогового приказа 27 ноября 2021 года ЧСИ А[...] возбудил исполнительное производство и направил С[...] извещение о незамедлительном исполнении требования исполнительного документа, а также оплаты деятельности судебного исполнителя.

Отказывая в удовлетворении требования С[...], суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод, что судебным исполнителем нарушений норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах своих полномочий, которые соответствуют нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу подпункту 13) пункта 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) налоговый приказ о взыскании задолженности физического лица является исполнительным документом.

Согласно пункта 3 статьи 37 Закона, частный судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда исполнительный документ направлен ему в порядке предусмотренном подпунктом 2) пункта 1 статьи 162 настоящего Закона, т.е. по распределенному Региональной палатой частных судебных исполнителей (далее – РП ЧСИ) посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства.

Судами достоверно установлено, что 27 сентября 2021 года ЧСИ А[...] после поступления из РП ЧСИ налогового приказа принял постановление о возбуждении исполнительного производства и в силу статьи 27 Закона надлежащим образом известил С[...],

направив ему копию указанного документа, а также извещение о необходимости исполнения. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска С[...] является законным и обоснованным, поскольку ЧСИ А[...] нарушений требований Закона не допущены, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства принято в пределах полномочий.

Доводы автора жалобы о том, что судами не установлены фактические обстоятельства дела, были предметом обсуждения в судах первой и апелляционной инстанций, по которым дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба С[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области 23 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2022 года оставить в силе. Кассационную жалобу С[...] оставить без удовлетворения.

И.Калашникова

Председательствующий

Г. Нурбаев Г. Дуйсенбаев

Судьи

Копия верна Судья

Г. Дуйсенбаев