6001-20-00-3ПП/30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Баймаханова С.У., судей Жармухамбетовой С.А., Максюта Е.Т.,

с участием Е[...] ее представителя Ж[...], представителя А[...] - К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя А[...] - К[...] об исправлении описки в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску Е[...] к жилищностроительному кооперативу (далее - ЖСК) «Т[...]» и А[...] о признании недействительным дополнительного соглашения от 15 января 2015 года к договору о паевом взносе № 5-КП1-24 от 9 января 2014 года,

по встречному иску А[...] к Е[...], ЖСК «АД[...]», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований ЖСК «Т[...]», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «СД[...]», ТОО «АСБ[...]» о признании договора паевого взноса № ЛБ-145 от 7 декабря 2012 года недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Есильского районного суда города Астаны от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 9 марта 2017 года, иск Е[...] удовлетворен, встречный иск А[...] оставлен без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) от 23 июля 2020 года принятые судебные акты отменены, по делу вынесено новое решение. В удовлетворении иска Е[...] отказано, встречный иск А[...] удовлетворен, договор о паевом взносе от 7 декабря 2012 года признан недействительным. С Е[...] и ЖСК «АД[...]» в равных долях в пользу А[...] взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 061 тенге.

П[...][...] - К[...] подано заявление об исправлении описки, допущенной в постановлении судебной коллегии.

З[...][...], просившего заявление удовлетворить, Е[...] и ее представителя Ж[...] возражавших против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии части 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из нормы данной статьи следует, что исправление описки в судебном акте допускается при искажении слов либо арифметических ошибок, допущенных при совершении арифметических действий.

В заявлении не указано, какие описки или арифметические ошибки допущены в постановлении судебной коллегии от 23 июля 2020 года. Отсутствие описок или арифметических ошибок в указанном постановлении не отрицалось самим К[...]

На заседании судебной коллегии К[...] пояснил, что им ставится вопрос о взыскании с Е[...] в пользу А[...] государственной пошлины, оплаченной при подачи ходатайства.

Однако в соответствии с нормами ГПК разрешение вопроса о судебных расходах предусмотрено в ином порядке.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления представителя А[...] - К[...] об исправлении описок в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июля 2020 года отказать.

С. Баймаханов

Председательствующий

С. Жармухамбетова Е. Максюта

Судьи