6001-23-00-6ап/2441

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием ответчика частного судебного исполнителя Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Д[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Д[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда Астаны от 1 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что извещение Б[...] является несостоятельным.

От представителя истца Б[...] поступило заявление о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи (WhatsApp).

Данное заявление удовлетворению не подлежит. Дело было назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чём стороны были надлежаще извещены заблаговременно. Более того, представитель истца не привёл доводы в обоснование своего заявления.

Таким образом, неявка представителя истца в суд кассационной инстанции, извещённого надлежащим образом, в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения ответчика ЧСИ Д[...], не согласившейся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 27 Закона участники исполнительного производства информируются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением.

Извещение или повестка могут быть направлены посредством текстовых сообщений по абонентскому номеру сотовой связи или электронной почты, государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Установлено, что 23 мая 2023 года ЧСИ по заявлению взыскателя товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее - ТОО) о принятии к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 13 декабря 2022 года, возбуждено исполнительное производство.

Согласно вышеуказанному решению суда на Б[...] возложена обязанность передать директору ТОО печать, учредительные документы, финансовую, бухгалтерскую документацию в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в порядке, предусмотренном статьей 27 Закона направлена участникам исполнительного производства и в этот же день Б[...] подан административный иск с требованием о признании его незаконным и отмене.

Кроме того, ни сам иск, ни апелляционная и кассационная жалобы на решение суда первой инстанции не содержат доводов в обоснование заявленного требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что действия ЧСИ по возбуждению исполнительного производства согласуются с требованием Закона, а действия Б[...], как не соответствующие критерию добросовестности и разумности, рассматриваются судом как уклонение от исполнения решения суда.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Калашникова И.А.

Судьи

Альжанов Г.У. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.