№6003-25-00-2к/1291

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Майшибаева Ч.И., Кочубей Г.А.,

с участием представителей заявителя Юрко Е.С., Жаксыберген А.Ж., представителя кредитора акционерного общества (далее - АО) «Казахтелеком» Асыловой А.Б., представителя кредитора товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Telecom Service Solution» Нурмагамбетова Т.Д., временного управляющего Акимбекова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению АО «Q TELECOM» о признании банкротом, поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора АО «Казахтелеком» Асыловой А.Б. на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Q TELECOM» (далее - должник) обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом с возбуждение процедуры банкротства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года, заявление удовлетворено, АО «Q TELECOM» признано банкротом, с возбуждением процедуры банкротства.

В кассационной жалобе представитель кредитора АО «Казахтелеком» просит отменить судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя кредитора АО «Казахтелеком», поддержавшего жалобу, возражения представителей заявителя, временного управляющего, представителя кредитора ТОО «Telecom Service Solution», исследовав материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу не допущены.

Из материалов дела следует, что АО «Q TELECOM» зарегистрировано 12 июля 2021 года, юридический адрес: город Алматы, микрорайон Калкаман, дом

5/11, офис 92, единственным акционером (участником) является Исин К.Е. председателем правления (руководителем) - Юрко Е.С.

В качестве налогоплательщика должник состоит на учете в РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы». Вид деятельности - Прочая деятельность в области телекоммуникаций, не включенная в другие группировок (передача данных по сетям телекоммуникационным проводным и беспроводным; обеспечение доступа к сети Интернет по сетям телекоммуникационным проводным и беспроводным; услуги по предоставлению телефонной связи; потока Е1, аналоговой телефонии; прочие телекоммуникационные услуги). Является системным интегратором.

АО «Q TELECOM» не является субъектом естественной монополии. Дебиторская задолженность отсутствует.

Кредиторами являются: ТОО «Telecom Service Solution» с суммой задолженности 117 642 558, 04 тенге по Договору №QT01-2022 от 5 января 2022 года, и АО «Казахтелеком» - 3 842 931 582,45 тенге, которая образовалась при следующих обстоятельствах.

1 января 2020 года между АО «Казахтелеком» и АО «Nomad Transit Logistics» заключен договор на оказание услуг телекоммуникаций для юридических лиц №5001/СС, в рамках которого были заключены соглашения с АО «Amanat Service (Аманат Сервис)», АО «Amanat Service Solutions», АО «Amanat Services».

Права и обязанности у АО «Q TELECOM» по данному договору возникли на основании соглашения от 1 февраля 2022 года по передаче прав и обязанностей, заключенному между АО «Казахтелеком», АО «Amanat Services» и АО «Q TELECOM», предметом которого (с учетом норм соглашения) являлось оказание услуг телефонной связи, услуг передачи данных и других услуг телекоммуникаций.

Согласно приложению к договору, сторонами утверждены устройство (адреса подключения), тип подключения (тарифный план, услуга), цена, скидки 75% по 23 лицевым счетам.

АО «Казахтелеком» с 16 апреля 2022 года в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, в том числе в части предоставления скидок в размере 75% на услуги телекоммуникации по 23 лицевым счетам и стал выставлять счета за услуги без учета скидок, тогда как текущие счета АО «Q TELECOM» оплачивались с учетом действия скидки.

Вышеуказанные действия АО «Казахтелеком» оспорены должником в суд, по итогам судебных разбирательств в удовлетворении требований о понуждении к исполнению договорных обязательств отказано.

Ввиду неосуществления финансово-хозяйственной деятельности, отсутствия дохода, имущества и невозможности исполнения обязательств перед кредиторами, АО «Q TELECOM» обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная судебная коллегия, удовлетворяя заявление, исходил из того, что несостоятельность и неплатежеспособность должника подтверждены

заключением временного управляющего, а также отсутствием активов, за счет которых возможно обеспечить исполнение обязательств.

Пунктом 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) определено, что основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 Закона. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Так, из заключения временного управляющего следует, что требования поступили от АО «Казахтелеком» на сумму 3 842 931 582,45 тенге, ТОО «Telecom Service Solution» на сумму 117 642 558, 04 тенге. Сведений об участии должника в юридических лицах не имеется. Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району города Алматы» сообщило, что задолженность перед бюджетом отсутствует. Денежные средства на расчетных счетах в банках второго уровня также отсутствуют. По сведениям Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» и Департамента полиции города Алматы за должником недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.

Должником кредиторская задолженность не погашается, платежи не производятся.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение от 23 апреля 2025 года, согласно которому должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Доводы кассационной жалобы на некорректность расчета класса финансовой устойчивости не подтверждены и опровергаются приобщенными к материалам дела отчетами независимого аудитора ТОО «НАК «ЦентраудитКазахстан» по проведению аудита финансовой отчетности, состоящей из отчета о финансовом положении, отчета о прибылях и убытках и прочем совокупном доходе, отчета об изменениях в собственном капитале и отчета о движении

денежных средств, за период 2021-2023 годы.

При указанных обстоятельствах выводы судов о том, что должник является неплатежеспособным и несостоятельным являются обоснованными, основаны на положениях закона и соответствуют доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права не допущено, основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 28 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя кредитора АО «Казахтелеком» Асыловой А.Б. - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Ч. Майшибаев

Судьи

Г. Кочубей