6001-25-00-3г/2434

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно с изучением материалов электронного гражданского дела рассмотрев ходатайство представителя ответчика Воробьева З.Т.

о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 1 октября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года

по гражданскому делу по иску Байтемировой Лауры Маратовны к Руденко Александру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Байтемирова Л.М. обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что в связи с изменением идентификационного номера автомашины марки «TOYOTA MARK 2» ГНЗ 799 AFQ14, приобретенной ею у ответчика, транспортное средство изъято и находится на штраф-стоянке и она лишена права владения, пользования и распоряжения.

Решением Павлодарского городского суда от 1 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года, иск удовлетворен. Суд расторгнул договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Mark II» 1997 года выпуска, ГРНЗ 799AFQ14, заключенный между Байтемировой Л.М. и Руденко А.Н. 19 марта 2024 года.

С Руденко А.Н. в пользу Байтемировой Л.М. взыскана сумма стоимости транспортного средства в размере 2 711 000 тенге, разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, в иске отказать.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, местными судами

допущены.

Из материалов электронного гражданского дела и доводов ходатайства следует, что Байтемирова Л.М. является собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz E230 Q», государственный регистрационный номер 132AEF14.

Руденко А.Н. - собственником автомашины марки «TOYOTA MARK 2», 1997 года выпуска, ГНЗ 799 AFQ14.

19 марта 2024 года сторонами совершены сделки купли-продажи автотранспортных средств.

Так, на основании электронных договоров купли-продажи, Байтемирова Л.М. продала Руденко А.Н. свой автомобиль «Mercedes-Benz E230 Q».

В свою очередь, Руденко А.Н. продал Байтемировой Л.М. - «TOYOTA MARK 2» ГНЗ 799 AFQ14, номер кузова указан - JZX1056002985.

25 марта 2024 года при пересечении границы Российской Федерации, автомобиль «TOYOTA MARK 2» №«JZX1056002985» задержан работниками полиции и поставлен на специализированную стоянку до окончания расследования в связи с тем, что идентификационный номер кузова автомашины «TOYOTA MARK 2» не совпадает с номером, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства (техпапспорт).

Заключением эксперта от 14 апреля 2024 года установлено, что идентификационный номер автомашины «TOYOTA MARK 2», 1997 года выпуска изготовлен заводским способом под номером GX100-6022730.

В обоснование иска Байтемирова Л.М. указала, что в договоре куплипродажи автомобиля «TOYOTA MARK 2» указан номер кузова JZX1056002985, однако Руденко А.Н. передал автомобиль с номером кузова GX100-6022730, следовательно, не является тем транспортным средством, которое было предметом договора купли-продажи. Ответчик передал иной автомобиль, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора. В связи с этим, просит суд расторгнуть договор и взыскать компенсацию стоимости автомобиля «Mercedes-Benz E230 Q» в размере 2 711 000 тенге, которую она оплатила.

Удовлетворяя иск, местные суды приняли во внимание, что в результате существенных нарушений договора ответчиком, истец лишается возможности распорядится указанным автомобилем «TOYOTA MARK 2» по своему усмотрению, что противоречит смыслу, содержанию и цели купли-продажи автотранспортного средства, что повлеко причинение ущерба истцу.

Заявитель, не соглашаясь с выводами судов, приводит доводы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены фактические обстоятельства дела.

Приводит следующие доводы.

Заявитель приобрел автомобиль «TOYOTA MARK 2» через приложение

«Каспий» и является пятым владельцем транспортного средства.

После приобретения он выставил автомобиль на продажу, где истец на объявление предложила обменять «TOYOTA MARK 2» на ее «Mercedes-Benz E230 Q».

При заключении договора купли-продажи автомобиля «TOYOTA MARK 2» ответчик не имел намерения вводить истца в заблуждение, о расхождении идетнификационного номера кузова (VIN) не знал, поскольку сведения были указаны документах на автомобиль ( технический паспорт).

Заключением эксперта от 14 апреля 2024 года №Э\2746\491 индентификационный номер автомобиля Toyota Mark 2, 1997 года выпуска, изготовлен заводским способом.

Данное расхождение является технической ошибкой, которая не свидетельствует о передаче иного автомобиля, в связи с чем, не является существенным нарушением условий договора.

Изложенное указывает, что вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует, что исключает его ответственности за причиненный вред.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя ответчика Воробьева З.Т. о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 1 октября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.