№6001-22-00-6ап/1474

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску индивидуального предпринимателя А[...] Ж[...] (далее – ИП А[...]) к акиму Федоровского района о признании незаконными решений, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 марта 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 27 апреля 2022 года,

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 марта 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 27 апреля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Возвращая иск, местные суды пришли к выводу о том, что сроки для предъявления иска пропущены истцом без уважительных причин.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы представителя истца о том, что о нарушенном праве ИП А[...] стало известно в январе 2022 года, коллегия считает несостоятельными, поскольку при надлежащем пользовании земельным участком истец должен и мог знать об оспариваемых административных актах.

В этой связи, в силу требований подпункта 15) части второй статьи 138 АППК, суды правильно возвратили иск.

Иные доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 марта 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 27 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова