О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2026 года № 6003-26-00-2/11 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Айкенова А.К., рассмотрев представление председателя суда города Астаны об определении подсудности гражданского дела по иску Янсон Сергея Ивановича к Магамбетову Кайрату Айсаевичу о признании недействительной сделки купли-продажи 40% доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «BBG 2018» и взыскании суммы в размере 80 000 000 тенге,

Янсон С.И. обратился в суд с иском к Магамбетову К.А. о признании недействительной сделки купли-продажи 40% доли в уставном капитале ТОО «BBG 2018» и взыскании суммы в размере 80 000 000 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 23 февраля 2026 года данное гражданское дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны.

Председатель суда города Астаны обратился с представлением об определении подсудности, указывая, что дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным экономическим судом Костанайской области, в силу пункта 3 статьи 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по месту жительства ответчика. Просит определить подсудность дела.

Изучив материалы гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области, направляя дело в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны, исходил из того, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от сторон поступили заявления об изменении территориальной подсудности и направлении дела для рассмотрения по существу по месту нахождения истца, в соответствии со статьей 32 ГПК.

Согласно статье 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, выбрать экстерриториальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В материалах электронного дела отсутствует письменное соглашение сторон о передаче дела по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны.

Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области направил дело по подсудности, ссылаясь на ходатайство об изменении территориальной подсудности, подписанное ответчиком.

Однако первоначально иск принят судом в производство с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подсудно специализированному межрайонному экономическому суду Костанайской области.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду. Определение вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежит.

В этой связи, так как ответчик Магамбетов К.А. зарегистрирован по адресу: город Костанай, проспект Нұрсұлтан Назарбаева, дом №197, квартира №130, кассационный суд считает правильным передачу рассмотрения данного гражданского дела по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области.

Руководствуясь статьей 34 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Представление председателя суда города Астаны Смагулова А.А. - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Янсон Сергея Ивановича к Магамбетову Кайрату Айсаевичу о признании недействительной сделки купли-продажи 40% доли в уставном капитале ТОО «BBG 2018» и взыскании суммы в размере 80 000 000 тенге, передать по подсудности для рассмотрения в специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области.

Определение является окончательным, оспариванию и опротестованию не подлежит.

Судья

А. Айкенова