ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2026 года №6003-26-00-2к/1704 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителей истца К[...], М[...], К[...], представителей ответчика К[...], З[...], А[...], Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «EA[...]» к акционерному обществу «Шубарколь Премиум» о взыскании задолженности, по встречному иску акционерного общества «Шубарколь Премиум» к товариществу с ограниченной ответственностью «EA[...]» о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки,

поступившее по кассационной жалобе ответчика акционерного общества «Шубарколь Премиум» на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «EA[...]» обратилось с иском в суд к акционерному обществу (далее – АО) «Ш[...]» о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

АО «Шубарколь Премиум» обратилось со встречным иском о взыскании с ТОО «EA[...]» суммы неосновательного обогащения и неустойки, указывая, что произвел оплату денежных средств в сумме 357 679 979,56 тенге за фактически не поставленный товар.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2026 года, иск ТОО «EA[...]» удовлетворен. Постановлено:

взыскать с АО «Шубарколь Премиум» в пользу ТОО «EA[...]» задолженность в сумме 1 067 239 952 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 017 199 тенге и расходы по оплате помощи представителя в сумме 20 000 000 тенге;

в удовлетворении встречного иска АО «Шубарколь Премиум» к ТОО «EA[...]» о взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки отказать.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые

судебные акты, отказать в удовлетворении иска истца и удовлетворить в полном объеме встречный иск.

Выслушав стороны, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года между сторонами заключен договор мены товарами №ШП-ЕА-04-10/22 (далее – Договор мены).

27 декабря 2022 года заключен договор ответственного хранения №ЕАШП-27-12/22 (далее – Договор хранения).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора мены каждая из Сторон обязуется передать в собственность другой Стороне угольную продукцию (Далее - Товар) в обмен на другой Товар. При этом каждая из Сторон признается П[...], который она обязуется передать, и П[...], который она обязуется принять в обмен.

Согласно пункту 1.1.1 Договора мены Сторона 1 (АО «Шубарколь Премиум») передает Стороне 2 (ТОО «EA[...]») Товар на условиях FCA (Инкотермс 2020) на железнодорожной станции: Ш[...], код 689109; Есиль, код 680000; Павлодар-Порт, код 696403; Ушкулын, код 695203; Жана Караганда, код 673702.

Пунктом 1.1.2 Договора мены предусмотрено, что Сторона 2 передает Стороне 1 Товар на условиях FCA (Инкотермс 2020) железнодорожная станция Караганда угольная, код станции 674000.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора мены наименование, количество, технические параметры и стоимость Товаров определяются в спецификациях, которые являются Приложением к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.3 Договора мены Товары, подлежащие обмену, не являются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той Стороной, которая несет соответствующие обязанности согласно Приложению к настоящему Договору. Приложением №1 к Договору мены определено, что цена товара Стороны 1 составляет - 58 922 тенге с учетом НДС за тонну на условиях FCA станция: Ш[...], код 689109; Есиль, код 680000; Павлодар-Порт, код 696403; Ушкулын, код 695203; Жана Караганда, код 673702.

Ц[...] 2 составляет – 73 270 тенге с учетом НДС за тонну на условиях FCA, станция Караганда-угольная, код 674000.

Сторона 1 оплачивает Стороне 2 разницу в стоимости Товара из расчета 30 долларов США - 14 347,80 тенге 80 тиын с учетом НДС по курсу Национального Банка РК. публикуемом на официальном сайте https://www.nationalbank.kz/kz, на день зачисления оплаты, на счет Стороны 2.

Стороны производят обмен Товаром в объеме 50 000 тонн (+-10% опцион) с каждой стороны в месяц, начиная с 1 октября 2022 года.

Период обмена: 3 календарных месяца - октябрь, ноябрь, декабрь 2022

года.

Таким образом, стороны определили, что они произведут обмен Товаром за 3 месяца 2022 года на 150 000 тонн (+-10% опцион) с каждой стороны. Стороны отгружают Товар партиями, согласно месячной заявке, которые Стороны направляют друг другу за 1 месяц до начала отгрузки.

Дополнительным соглашением №1 от 26 октября 2022 года к Договору мены предусмотрено, что общая стоимость настоящего Соглашения составляет ориентировочно 8 013 392 тенге с учетом НДС.

По дополнительному соглашению №2 от 27 декабря 2022 года к Договору мены Стороны договорились о том, что Сторона 1 передает Стороне 2 на жд тупике Стороны 1 в декабре 2022 - январе 2023 года 44 817 (+-5% опцион) тонн угля каменного, марки Д, класса 0-300 мм.

Общая сумма ориентировочно составляет 2 640 707 274 тенге с учетом НДС за тонну.

Дополнительным соглашением №3 от 26 декабря 2022 года к Договору мены предусмотрено, что Стороны договорились добавить в Договор мены пункт 1.9 и изложить его в следующей редакции: «Согласно пункту 1.1.2, Сторона 2 частично своими силами обеспечивает в предоставление в пользование жд вагоны, при этом Сторона 1 возмещает Стороне 2 понесенные затраты согласно выставленных счетов.

Согласно статье 501 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о договоре купли-продажи, поскольку это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. В силу пункта 2 статьи 502 ГК, в случаях, когда в соответствии с договором обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах

непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок не предусмотрен договором.

Согласно статье 503 ГК, в случаях, когда в соответствии с договором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательств передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила об исполнении взаимных обязательств (статья 284 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 284 ГК взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства Республики Казахстан, договора, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства одной из сторон, вторая сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлены и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства по делу.

По Договору мены ТОО «EA[...]» поставило в адрес АО «Шубарколь Премиум» уголь в объеме 82 285,2 тонн по цене 73 270 тенге за одну тонну угля на общую сумму 6 029 036 604 тенге.

Кроме того, ТОО «EA[...]» выставило в адрес АО «Шубарколь Премиум» счет за предоставление подвижного состава за 285 вагонов на сумму 348 039 660 тенге.

Общая сумма, выставленная ТОО «EA[...]» в адрес АО «Шубарколь Премиум», составила 6 377 076 264 тенге.

В свою очередь, АО «Шубарколь Премиум» поставило в адрес ТОО «EA[...]» уголь в объеме 59 085,35 тонн на сумму 3 481 426 992,70 тенге.

АО «Шубарколь Премиум» также выставило в адрес ТОО «EA[...]» счет за предоставление подвижного состава за 142 вагона на сумму 276 602 282,17 тенге, за невыполнение ж/д плана – 70 148 тенге, по Договору хранения за отсев угля в сумме 13 428 860,41 тенге.

Таким образом, АО «Шубарколь Премиум» выставило в адрес ТОО «EA[...]» сумму 3 771 528 283,28 тенге, поэтому разница с суммой, выставленной ТОО «EA[...]» составляет 2 605 547 980,72 тенге.

АО «Шубарколь Премиум» произвело в адрес ТОО «EA[...]» оплату за Товар согласно выставленным счетам на оплату на сумму 1 538 308 029,16 тенге. В платежных поручениях в назначении платежа указано как платеж за Товар.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность АО «Шубарколь Премиум» перед ТОО «EA[...]» составляет 1 067 239 951,56 тенге (2 605 547 980,72 тенге - 1 538 308 029,16 тенге).

Наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки за период с 4 октября 2022 года по 16 мая 2024 года, согласно которому по состоянию на 16 мая 2024 года задолженность АО «Шубарколь Премиум» перед ТОО «EA[...]» составляет 1 079 533 559,97 тенге.

Судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют.

Выводы судов об истечении срока действия Договора мены и прекращении обязательств сторон соответствуют положениям пункта 3 статьи 386 ГК, согласно которым Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно Договору мены период обмена товаром между сторонами установлен в три календарных месяца – октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, соответственно, договор прекратил свое действие 1 января 2023 года.

При этом, дана правильная оценка дополнительному соглашению № 2 от 27 декабря 2022 года, который касался поставки АО «Шубарколь Премиум» только 44 817 тонн угля, поскольку согласно пункту 5 дополнительного соглашения остальные положения Договора мены остались неизменными.

Не нашли подтверждения доводы ответчика о недопоставке Товара по вине ТОО «EA[...]», поскольку установлено, что несмотря на согласованные заявки по форме ГУ-12 ответчиком отгрузка Товара в полном согласованном объеме не произведена.

Более того, АО «Шубарколь Премиум» в силу положений статьи 284 ГК правом приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства не воспользовалось.

Учитывая, что денежные средства в сумме 357 679 979,56 тенге оплачены ответчиком по Договору мены, суды пришли к правильному выводу, что обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 953 ГК, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска обоснованно отказано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, в том числе, о неправомерном применении к Договору мены норм, регулирующих договор купли-продажи, были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Судами при рассмотрении дела нарушений норм процессуального закона не допущено.

Кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату помощи представителя в сумме 20 000 000 тенге за участие в суде кассационной инстанции, которое документально подтверждено,

следовательно, на основании части 1 статьи 113 ГПК, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 30 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2026 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Шубарколь Премиум» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «EA[...]» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) тенге.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова