6001-24-00-3г/1037

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов дела ходатайство представителя С[...] – Б[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года

по гражданскому делу по заявлению С[...] об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении сына Р[...] до его смерти, что необходимо для реализации права на возмещение вреда в связи со смертью сына путем получения страховой выплаты.

К участию в деле привлечено заинтересованное лицо - АО «Страховая компания «Евразия» (далее – АО).

Решением Павлодарского городского суда от 12 июня 2023 года заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года решение суда отменено, заявление С[...] оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам право обращения в суд в порядке искового производства. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит пересмотреть и отменить определение суда апелляционной инстанции, а решение суда оставить в силе.

Судом установлено, что С[...] проживала вместе с сыном Р[...] в доме №[...] по улице Восточная в садоводческом товариществе «Энтузиаст» в городе Павлодаре. В 2013 году ей диагностировано онкологическое заболевание «С-ч левой молочной железы St-lla, T2N0N0», в связи с чем она была прооперирована, установлена степень утраты общей трудоспособности – 75%.

С 14 мая 2015 года С[...] находится на пенсии по возрасту.

3 декабря 2021 года ее сын Р[...] скончался в результате дорожно-транспортного происшествия.

Письмом АО от 23 февраля 2023 года С[...] отказано в осуществлении страховой выплаты в связи со смертью сына ввиду непредставления документов, подтверждающих нахождение ее как нетрудоспособного лица на иждивении умершего.

В соответствии со статьей 305 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций.

В силу пункта 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление фактов нахождения лица на иждивении (подпункт 2) части 2 статьи 305 ГПК) имеет юридическое значение для получения наследства (статья 1068 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), пособия по случаю потери кормильца (статья 940 ГК), и в других случаях, предусмотренных законом. При этом следует учитывать, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что Р[...] нес все необходимые расходы по содержанию жилья, обеспечивал заявителя всем необходимым, то есть помощь со стороны сына, представлявшего содержание, являлась постоянной и служила основным источников к существованию.

Также суд указал, что факт постоянного проживания заявителя с сыном и оказания им помощи матери на постоянной основе подтверждаются показаниями свидетелей Б[...], К[...], а также письменными показаниями Н[...]

Апелляционная инстанция, пришла к выводу о том, что из обстоятельств, установленных по делу, следует, что имеется спор о праве заявителя на получение страховой выплаты, поэтому суду первой инстанции следовало в силу части 2 статьи 304 и подпункта 13) статьи 279 ГПК оставить заявление С[...] без рассмотрения и разъяснить сторонам и заинтересованным лицам их право на обращение в суд в порядке искового производства.

Автор ходатайства утверждает, что спор о праве С[...] на получение страховой выплаты с СК «Евразия» безусловно отсутствовал и не мог возникнуть, так как последним обжаловался лишь факт нахождения на иждивении.

Согласно пункту 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью выгодоприобретателя, а значит и на предусмотренную договором страхования страховую выплату, предусмотрен статьей 940 ГК. Членам семьи или наследникам застрахованного, не относящимся к указанному перечню, страховая выплата не осуществляется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 ГК в случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Заявитель отмечает, что для приобретения права получения страховой выплаты необходимо наличие двух условий - нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего.

В ходатайстве обращается внимание на то, что с момента выхода на пенсию С[...] является нетрудоспособной в силу подпункта 2) пункта 2 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О государственных социальных пособиях по инвалидности и по случаю потери кормильца в Республике Казахстан», где нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать, жена, муж, если они достигли пенсионного возраста в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении.

Заявитель считает, что право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица (инвалиды), состоявшие на иждивении умершего гражданина, однако в рассматриваемом случае не было подтвержденного факта нахождения заявителя на иждивении у погибшего. Таким образом, между заинтересованным лицом и заявителем возник спор о факте нахождения последней на иждивении Р[...] В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 августа 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Ш.Иманиязова