ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5205 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А., с участием:

истца К[...],

представителя ответчика ГУ «Аппарат акима Келесского района» - Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «К[...]» в лице К[...] к государственному учреждению «Аппарат акима Келесского района», государственному учреждению «Отдел занятости и социальных программ Келесского района», общественному объединению «Общество инвалидов «Нұрлы Ай» о понуждении прекратить незаконное использование товарного знака, уничтожении данных на вебсайтах государственных органов, в договорах с общественным объединением «Общество инвалидов «Нұрлы Ай» и в других материалах и документах, содержащих незаконно использованный товарный знак и взыскании компенсации, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 5 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель «К[...]» в лице К[...] (далее - ИП «К[...]») обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя незаконным использованием при организации государственных закупок в рамках государственного социального заказа обозначение, тождественное с его товарным знаком, без получения его согласия. Просит:

1. обязать ответчика прекратить незаконное использование обозначения «Социальное такси» -«Әлеуметтік такси» сходного до степени смешения с его товарным знаком «Социальное такси»;

2. взыскать с ответчика и ОО «Общество инвалидов Нұрлы Ай» солидарно компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 тенге;

3. обязать ответчика уничтожить все данные на веб-сайте государственных закупок Министерства финансов, в договорах с ОО «Общество инвалидов Нұрлы Ай» и в других материалах и документах, содержащих незаконно использованное обозначение «Социальное такси» -«Әлеуметтік

такси» сходное до степени смешения с моим товарным знаком «Социальное такси» а также опубликовать решение суда в средствах массовой информации или социальной сети Фейсбук с официальным извинениями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 5 августа 2025 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 5 ноября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, мотивируя тем, что суды не оценили реальный факт использования ответчиками словесного обозначения товарного знака истца, не обеспечили всестороннее и объективное рассмотрение дела, необоснованно лишили истца конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод. Неправильное и одностороннее толкование закона судами позволило ответчикам использовать словесную часть чужого товарного знака без согласия правообладателя.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судами не допущены.

В соответствии со статьей 1025 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), обладатель права на товарный знак имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему знаком. Не допускаются ограничения прав владельцев на использование товарного знака требованиями, которые могут нанести ущерб различительной способности товарного знака. Использованием товарного знака считается любое его введение в оборот: изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, использование в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деловой документации. Особенности рекламы товарных знаков и товаров, обозначенных товарными знаками, определяются законами Республики Казахстан.

По правилам статьи 4 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон), правовая охрана товарных знаков в Республике Казахстан предоставляется на основании их регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, а также без регистрации в силу

международных договоров Республики Казахстан.

Правовая охрана товарных знаков предоставляется физическим или юридическим лицам. Исключительное право на товарный знак возникает с даты регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Право на товарный знак удостоверяется свидетельством и подтверждается выпиской из Государственного реестра товарных знаков. Форму свидетельства устанавливает уполномоченный орган.

Владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

Из материалов дела следует, что товарный знак «

по свидетельству №99523 зарегистрирован 17 марта 2025 года на имя владельца К[...] в отношении заявленных услуг 39 класса международной классификации товаров и услуг, что подтверждается выпиской из государственного реестра товарных знаков. К перечню услуг 39 класса относятся - организация пассажирских перевозок для третьих лиц через онлайн-приложение; организация перевозок по туристическим маршрутам; перевозка в бронированном транспорте; перевозка путешественников; перевозки автобусные; перевозки автомобильные; посредничество при перевозках; услуги водителей; услуги такси; услуги транспортные.

Установлено, что 23 января 2025 между государственным учреждением «Отдел занятости и социальных программ Келесского района» и общественной организацией «Нұрлы Ай» заключены договоры государственных закупок услуг № 2 и № 3, предметом которых являлись: «Услуги инватакси по перевозке людей с ограниченными возможностями»; «Услуги социального такси по перевозке людей с ограниченными возможностями».

Согласно технической спецификации к Договору №2 услуги «Социального такси» оказываются по перевозке ветеранов и инвалидов В[...] войны, инвалидов первой и второй группы, испытывающих трудности при передвижении, детей инвалидов, Келесского района в лечебные и общественные места.

Истец в кассационной жалобе указывает, что ответчики незаконно использовали при организации государственных закупок в рамках государственного социального заказа обозначение «Социальное такси», тождественное с его товарным знаком, без получения его согласия. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, правильно отметили,

что знак охраняется в целом, без предоставления самостоятельной правовой охраны всем словесным элементам, на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 6 Закона.

Так, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 6 Закона, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1. вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров (услуг) определенного вида;

2. являющихся общепринятыми символами и терминами;

Указанные обозначения могут быть использованы как неохраняемые элементы товарного знака, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Неохраноспособные элементы: знак охраняется в целом, без предоставления самостоятельной правовой охраны всем словесным элементам. Установлено, что товарный знак по свидетельству на товарный знак №99523, охраняется в зеленом, черном, желтом, бежевом, красном цветовом сочетании.

Согласно заключению экспертизы о частичной регистрации знака обслуживания от 26 июля 2024 года следует, что комбинированный знак охраняется в целом, без предоставления самостоятельной правовой охраны всем словесным элементам. Зарегистрировано с выведением из -под охраны неохраноспособных элементов.

Из содержания данного заключения следует, что зарегистрирован комбинированный товарный знак (логотип + текст), но словесный элемент - ««Социальное такси» -«Әлеуметтік такси» включен в знак, как неохраноспособный элемент. Исключительное право действует только на комбинацию в целом, то есть уникальное расположение элементов, шрифта, цветов и графики.

Следовательно, словесный элемент - ««Социальное такси» -«Әлеуметтік такси» не получил самостоятельной правовой охраны , так как относится к общеупотребляемому термину, само по себе описывает характер услуг ( социальная сфера) и обладает низкой различительной способностью и правообладатель - истец не может запретить ответчикам использовать этот неохраняемый элемент отдельно.

При таких обстоятельствах Кассационный суд считает, что выводы судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 5 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 5 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И. Судьи: Ибрагимова М.Н. Бакытжанова А.А.