6001-21-00-6ап/29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - председателя коллегии Мусина К.С.

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Калашниковой И.А.,

с участием представителя истца Н[...], ответчика К[...], заинтересованных лиц – директора ТОО «НОКS[...]» И[...], А[...], представителя ТОО «AAH[...]» Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ЖС[...]» к частному судебному исполнителю Северо-Казахстанского исполнительного округа К[...] о признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе ТОО «ЖС[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 25 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 23 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ЖС[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к частному судебному исполнителю Северо-Казахстанского исполнительного округа (далее – ЧСИ) К[...] о признании незаконными действий по принятию отчета об оценке.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 25 августа 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 23 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Товарищества Н[...], ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильную оценку обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Указывает, что судебный исполнитель не должен был принимать отчет об оценке, поскольку он не отражает реальную стоимость объекта, стоимость имущества занижена, при проведении оценки судебным исполнителем оценщику не были направлены данные бухгалтерского учета.

Заслушав пояснения представителя истца Н[...], поддержавшего доводы жалобы, ответчика К[...] и заинтересованных лиц, возражавших против доводов заявителя, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью 5 статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ К[...] находятся присоединенные исполнительные производства о взыскании сумм с Товарищества в пользу ТОО «AAH[...]», К[...], в доход государства, пенсионных отчислений в пользу 39 взыскателей – работников Товарищества.

1 июня 2021 года судебным исполнителем направлено Товариществу уведомление о необходимости произвести оплату задолженности 39 взыскателям по пенсионным отчислениям в сумме 6 761 262 тенге.

7 июня 2021 года ЧСИ К[...] вынесено постановление об участии специалиста ТОО «НОКS[...]» в оценке арестованного имущества должника в виде трактора марки «CHALLENGER [...]В», 2009 года выпуска, государственный номер [...], телескопического погрузчика марки «CLAAS SCORPION 6030 СР», 2011 года выпуска, государственный номер [...].

Отчетом об оценке движимого имущества от 9 июня 2021 года №237 рыночная стоимость вышеуказанного движимого имущества определена в размере 26 389 000 тенге.

28 июня 2021 года судебным исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на спорное имущество должника, 30 июня 2021 года арестованное имущество передано на реализацию.

Товарищество, не соглашаясь с действиями ЧСИ К[...] по принятию отчета об оценке, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что судебным исполнителем приняты все неообходимые меры для оценки имущества должника с целью его передачи на реализацию, оснований для отказа в принятии отчета об оценке у него не имелось.

Апелляционная судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Коллегия считает выводы местных судов обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения пункта 4 статьи 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, обращает взыскание на другое принадлежащее должнику имущество, предварительно оценив его.

Порядок производства оценки имущества должника определен в статье 68 Закона.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции, исходя из принципа активной роли суда, положений части 1 статьи 34 АППК, с целью оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений), заключения достоверности отчета об оценке движимого имущества, привлек специалиста РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» Института судебных экспертиз по Северо - Казахстанской области (далее – Центр судебных экспертиз) Г[...]

Проведенным исследованием специалиста Центра судебных экспертиз установлено, что в отчете ТОО «НОКS[...]» рыночная стоимость имущества должника определена методом сравнительного анализа, который соответствует методам сравнительного анализа Методики определения стоимости транспортных средств в рамках судебно-экспертного автотовароведческого исследования Министерства юстиции Республики Казахстан.

Учитывая изложенное, у судебного исполнителя отсутствовали основания для отказа в принятии отчета об оценке.

Истцом не представлено судебному исполнителю либо суду доказательств о том, что рыночная стоимость спорного имущества является иной, чем определено отчетом об оценке.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя относительно несоответствия установленной отчетом об оценке рыночной стоимости имущества данным бухгалтерского учета не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушений стандартов оценки в рассматриваемом случае не установлено.

Коллегия полагает, что местными судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, коллегия не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 25 августа 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 23 сентября 2021 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ТОО «ЖС[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Мусин К.С.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б.

Калашникова И.А.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.