6001-24-00-6ап/100 6001-24-00-6ап/100 (2) 6001-24-00-6ап/100 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д., рассмотрев заявление представителя истца Б[...] об отводе судьи Баймаханова С.У. по административному делу по иску Общественного объединения «Общество инвалидов Даму Ниет 2016» к государственным учреждениям «Управление государственных закупок Павлодарской области» (далее – Управление), «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Павлодара», Товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ZG[...]» о признании незаконным и отмене протокола об итогах государственных закупок №9166936-ОК2 от 5 апреля 2023 года, признании недействительным договора о государственных закупках №117 от 18 мая 2023 года, понуждении Управление пересмотреть итоги государственных закупок по протоколу №9166936-ОК2 от 5 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) по кассационным жалобам ответчиков Управления и ТОО «ZG[...]» на постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 16 ноября 2023 года.

9 июня 2024 года от представителя истца Б[...] посредством сервиса «Судебный кабинет» поступило заявление об отводе судьи Баймаханова С.У.

Отвод мотивирован тем, что у представителя истца имеются сомнения в объективности судьи Верховного Суда Республики Казахстан Баймаханова С.У.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 38 ГПК определён перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об отводе судьи Баймаханова С.У.

Предъявленные основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Основания полагать, что судья судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеются так же, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство представителя истца Б[...] об отводе судьи Баймаханова С.У. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев