ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года №6003-25-00-4к/574 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Манабаевой М.А., судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Жоламановой Л.Е.,

представителя истца Кырыкбаева А.Т., представителей ответчика Пернебаева К.М., Аликеновой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ботабаева Ельдара Ергалиевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 августа 2025 года по административному делу по иску Ботабаева Ельдара Ергалиевича к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 1183 от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 1183 от 21 января 2025 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано.

3 марта 2026 года истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с его пропуском по уважительной причине, одновременно приложена кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, мнение представителей ответчика, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана истцом 3 марта 2026 года, то есть за пределами установленного шестимесячного срока обжалования постановления апелляционной инстанции, изготовленного в окончательной форме 2 сентября 2025 года.

В силу части второй статьи 169 АППК (в редакции от 21 ноября 2024 года) судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме.

Оценивая доводы ходатайства и представленные материалы, кассационный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, пропуск срока обусловлен объективными причинами, не зависящими от воли заявителя, а именно техническим сбоем в работе сервиса «Судебный кабинет», в связи с чем кассационная жалоба была направлена истцом посредством государственного сервиса «eOtinish».

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к ходатайству документами и свидетельствуют о том, что истец действовал добросовестно и разумно, предпринял все зависящие от него меры для своевременного обращения в суд кассационной инстанции.

Суд учитывает, что право на судебную защиту и доступ к правосудию являются конституционными гарантиями, и их реализация не может быть поставлена в зависимость от технических сбоев функционирования государственных информационных систем.

Отказ в восстановлении срока при наличии объективных препятствий к своевременному обращению в суд привел бы к чрезмерному ограничению права заявителя на судебную защиту и нарушению принципа справедливого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу, что причины пропуска срока являются уважительными и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 126 ГПК, статьями 169 АППК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство Ботабаева Ельдара Ергалиевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему административному делу удовлетворить.

Восстановить Ботабаеву Ельдару Ергалиевичу срок на подачу кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 августа 2025 года.

М. Манабаева

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

Е. Тулеев