6001-23-00-3г/245(3)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев ходатайство К[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда Алматинского областного суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску К[...] к акиму Карасайского района Алматинской области, Государственному учреждению «Отдел сельского хозяйства и земельных отношений Карасайского района», Б[...] о признании незаконным и отмене постановления акима, признании недействительным типового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконным и отмене постановления акима о предоставлении Б[...] права землепользования, признании недействительным типового договора аренды земельного участка.

Определением Карасайского районного суда Алматинской области от 6 сентября 2021 года гражданское дело направлено по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 9 ноября 2021 года судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено в Карасайский районный суд для рассмотрения по существу.

Определением Карасайского районного суда Алматинской области от 26 ноября 2021 года заявление об оспаривании постановления акима возвращено по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Определением этого же суда 28 января 2022 года заявление о недействительности договора аренды также оставлено без рассмотрения на основании подпункта 6) статьи 279 ГПК по основанию повторной неявки истца в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 марта 2022 года определение районного суда от 28 января 2022 года отменено, дело направлено тот же суд для рассмотрения по существу. Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 9 сентября 2022 года иск К[...] удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 20 декабря 2022 года указанное решение суда отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

В ходатайстве К[...], ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда, решение первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Предварительное рассмотрение ходатайства позволяет прийти к выводу о том, что доводы заявителя заслуживают внимания и проверки ввиду нижеследующего.

При рассмотрении данного гражданского дела судами установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 24 декабря 2019 года К[...] принадлежит земельный участок по адресу: Алматинская область, [...].

Постановлением акима Карасайского района Алматинской области от 11 февраля 2020 года Б[...] предоставлено право землепользования на земельный участок по адресу: Алматинская область, [...] основании указанного постановления между ГУ «Отдел земельных отношений Карасайского района» и Б[...] заключен типовой договор аренды от 11 февраля 2020 года.

Возникший спор по гражданскому делу связан с доводами истца о нарушении права доступа на принадлежащий ему земельный участок ввиду предоставления местным органом соседнего участка Б[...] По итогам рассмотрения данного дела суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов истца, что послужило основанием для удовлетворения его требований.

Суд апелляции в результате пересмотра решения районного суда пришел к выводу о том, что судом первой инстанции было допущено процессуальное нарушение, выразившееся в разрешении спора, связанного с публично-правовыми отношениями, в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи суд апелляции посчитал, что данный спор подлежит разрешению в порядке Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) и, руководствуясь подпунктом 1) части 4 статьи 427 ГПК, отменив судебное решение, прекратил производство по гражданскому делу.

В кассационном ходатайстве истец, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, привел довод о том, что ранее вопрос подсудности данного спора уже был предметом апелляционного пересмотра, по результатам которого определена подсудность спора районному суду в рамках гражданского судопроизводства.

Заявителем кассационного ходатайства также приведен довод о том, что исковое заявление изначально направлено в суд первой инстанции 31 мая 2021 года. Данное заявление принято к производству суда определением от 8 июня 2021 года. Соответственно заявитель полагает,

что вывод апелляционного суда о необходимости рассмотрения данного дела в порядке АППК, введенного в действие с 1 июля 2021 года, является неправомерным.

Приведенные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство К[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 20 декабря 2022 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М.Балкен

Копия верна

Судья

М.Балкен