6001-25-00-3пп/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

6 ноября 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Альмагамбетовой Г.Ж.,

судей Бектурганова М.Ж., Одинцовой М.В.,

с участием представителя истца Повышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» заявление представителя Повышева С.А. о вынесении дополнительного постановления о взыскании представительских расходов по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Агроферт» (далее – Товарищество) к Казиеву Адилету Мамбеталиевичу о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с иском к Казиеву А.М. о взыскании задолженности в размере 24 000 000 тенге, неустойки в сумме 6 000 000 тенге, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор аренды нежилого тепличного комплекса и оборудования от 8 декабря 2020 года. Согласно акту приема-передачи от 8 декабря 2020 года, передано Казиеву А.М. помещение в виде тепличного комплекса, площадью 5 га, однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел арендную оплату, в связи с чем образовалась просрочка по первому траншу 720 дней, по второму - 540 дней.

Решением суда города Актобе от 23 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 13 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 июня 2025 года обжалуемые судебные акты отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

С Казиева А.М. в пользу Товарищества взысканы сумма задолженности в размере 24 000 000 тенге и неустойка 6 000 000 тенге, всего 30 000 000 тенге. Также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350 000 тенге.

Представитель истца Повышев С.А., обратился в Верховный Суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, указывая, что суд принимая решение не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов в размере 2 000 000 тенге, связанных с участием представителя.

Ответчик на заседание судебной коллегии не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для его рассмотрения.

Заслушав пояснения представителя истца Повышева С.А., поддержавшего доводы заявления, исследовав материалы электронного гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 452 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела Товарищество понесло расходы по оплате помощи представителя (юридический консультант) Повышева С.А. в размере 2 000 000 тенге, что подтверждается представленными суду доказательствами (договор об оказании юридических услуг, платежное поручение).

Согласно частям 1, 3 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой

состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если суды апелляционной, кассационной инстанции изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они, соответственно, изменяют и распределение судебных расходов при предоставлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении решения судебной коллегией не был разрешен вопрос о судебных расходах, заявление представителя истца Повышева С.А. о взыскании с ответчика Казиева А.М. судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 2 000 000 тенге подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

Заявление представителя истца Повышева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Казиева Адилета Мамбеталиевича в пользу товарищества с огран иченной ответственностью «Агроферт» в возмещение понесенны х по делу судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 2 000 000 (два миллиона) тенге.

Председательствующий Г. Альмагамбетова Судьи М. Бектурганов

М. Одинцова Копия верна Судья М. Одинцова