ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года дело 6003-26-00-4к/422 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Сайпены З.Ж.,

представителя истцов Бегалиновой Ж.Б., представителей ответчика Бытыбаевой Л.М., Турлымбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жугурова Тамирлана Кайнарбековича, Темиргалиева Асхата Муратовича к РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене действий по начислению налога на транспортное средство за 2024 год по ставке легкового транспорта; возложении обязательств произвести начисление налога за 2024 год по ставке грузового автомобиля со сторнированием необоснованно начисленной суммы налога и пени, с возвратом излишне начисленной и оплаченной суммы,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Бегалиновой Ж.Б. о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Жугуров Т.К., Темиргалиев А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года административные иски Жугурова Т.К., Темиргалиева А.М. удовлетворены, признаны незаконными действия РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по начислению налога за 2024 год по ставке легкового автомобиля на транспортное средство марки «DОDGE RAM 1500», 2022 года выпуска, VIN 1С6SRFJT9NN278245, государственный номер 936 ATF02, на данный орган возложена обязанность произвести начисление налога на указанное транспортное средство марки по ставке грузового автомобиля с возвратом Темиргалиеву А.М. излишне начисленной и оплаченной суммы; признаны незаконными действия РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу

Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по начислению налога за 2024 год по ставке легкового автомобиля на транспортное средство марки «DОDGE RAM 1500», 2022 года выпуска, VIN 1С6SRFLT2NN374666, государственный номер 202 TKZ02, на данный орган возложена обязанность произвести начисление налога на указанное транспортное средство по ставке грузового автомобиля с возвратом Жугурову Т.К. излишне начисленной и оплаченной суммы.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Жугурова Т.К., Темиргалиева А.М.

В кассационной жалобе представитель истцов Бегалиновой Ж.Б., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения представителя истцов Бегалинову Ж.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика Бытыбаевой Л.М., Турлымбековой А.Б., заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Как следует из материалов дела, транспортные средства принадлежат истцам на праве собственности.

Транспортное средство марки «DОDGE RAM 1500», 2022 года выпуска, VIN 1С6SRFJT9NN278245, государственный номер 936 ATF02 зарегистрировано за Темиргалиев А.М. на основании технического паспорта №АJ00855150 с 31 мая 2023 года, имеет согласно учетным данным

следующие технические характеристики: разрешенную максимальную массу - 3 221 кг., а массу без нагрузки - 2 415 кг., рабочий объем двигателя - 5 654 см3, тип ТС - грузовые со спецкузовами прочие, классифицируется как «В/N1G».

Согласно выписке из лицевого счета на указанное транспортное средство за 2024 год начислен налог в размере 742 978 тенге с применением ставки по объему двигателя как за легковой автомобиль, который уплачен истцом Темиргалиевым А.М.

Транспортное средство марки «DОDGE RAM 1500», 2022 года выпуска, VIN 1С6SRFLT2NN374666, государственный номер 202 TKZ02 зарегистрировано за Жугуровым Т.К. на основании технического паспорта №АТ00526163 с 1 августа 2023 года, имеет согласно учетным данным следующие технические характеристики: разрешенную максимальную массу - 3 221 кг., а массу без нагрузки - 2 415 кг., рабочий объем двигателя - 5 654 см3, тип ТС - грузовые со спецкузовами прочие, классифицируется как «В/N1G».

Согласно выписке из лицевого счета на указанное транспортное средство за 2024 год начислен налог в размере 742 978 тенге с применением ставки по объему двигателя как за легковой автомобиль, который уплачен истцом Жугуровым Т.К.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из учетных данных, согласно которым тип транспортного средства указан как «грузовые со спецкузовами прочие», категория «В», «N1G».

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, ограничился цитированием норм права, не дав правовой квалификации спорным правоотношениям и не мотивировав применение указанных норм к установленным обстоятельствам дела, согласился с позицией налогового органа о том, что отнесение уполномоченным органом транспортного средства к категории «грузовой транспорт» в целях допуска к участию в дорожном движении не имеет правового значения для исчисления налога на транспортные средства.

Между тем такая позиция суда апелляционной инстанции является ошибочной, основана на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с подпунктами 1)-2) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что для целей настоящего Кодекса:

к легковым автомобилям относятся:

автомобили категории В (включая BE, B1), если иное не установлено подпунктом 2) настоящего пункта;

моторные транспортные средства с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины);

2. к грузовым автомобилям относятся:

автомобили категории С (включая СЕ, С1Е, С1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта;

специализированные грузовые автомобили категории В с жестким закрытым кузовом, устанавливаемым на автомобильном шасси, или кузовом вагонного типа с перегородкой, отделяющей грузовой отсек, предназначенный для перевозки промышленных, продовольственных и сельскохозяйственных грузов, оборудованный приспособлениями для укладки и закрепления груза внутри кузова (автомобили-фургоны);

грузовые автомобили категории В общего назначения с бортовой платформой (за исключением автомобилей-пикапов).

Согласно сведениям уполномоченного органа транспортные средства истцов отнесены к категории «В», «N1G», тип транспортного средства указан как «грузовые со спецкузовами прочие», поэтому суд первой инстанции правильно применил к рассматриваемым правоотношениям положения части третьей подпункта 2) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса и пришел к выводу о необходимости исчисления налога на транспортные средства истцов по ставке для легковых автомобилей, незаконности действий Управления по начислению в отношении истцов налога на транспортные средства по ставке за легковые автомобили.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что отнесение уполномоченным органом транспортного средства к категории «грузовой транспорт» в целях допуска к участию в дорожном движении не имеет правового значения для исчисления налога на транспортные средства, опровергаются положениями пункта 9 статьи 493 Налогового кодекса, согласно которым в целях определения сальдо расчетов по налогу на транспортные средства физических лиц за отчетный налоговый период налоговые органы производят исчисление налога в срок не позднее 1 мая года, следующего за отчетным налоговым периодом, на основании сведений, представляемых в автоматизированном режиме уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств.

Доводы Управления в суде кассационной инстанции о законности их действии по начислению налога на транспорт ввиду отнесения транспортных средств истцов к автомобилям-пикапам не состоятельны, поскольку особая отметка «Пикап» указана со ссылкой на таможенную декларацию, уполномоченный орган сведения о том, что транспортные средства истцов относятся к автомобилям-пикапам не предоставлял.

Более того, уполномоченным органом, Департаментом полиции города Алматы, в подтверждение правильности отнесения транспортных средств истцов к грузовым автомобилям выданы справки от 15 октября 2024 года № 5/8-74-14992, 10 октября 2024 года № 5/8-74-14204.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением норм материального права постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с восстановлением решения суда первой инстанции, кассационная жалоба представителя истцов Бегалиновой Ж.Б.- удовлетворению.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 2) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года отменить, оставить в силе решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года.

Кассационную жалобу представителя истцов Бегалиновой Ж.Б. удовлетворить.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов