6001-22-00-6ап/1642

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца У[...], частного судебного исполнителя С[...], представителей заинтересованных лиц: Региональной палаты частных судебных исполнителей Западно-Казахстанской области Департамента юстиции Западно-Казахстанской области Б[...], Департамента юстиции Западно-Казахстанской области – З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю С[...] об оспаривании административных актов - постановления об определении задолженности по алиментам от 09 апреля 2022 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату от 15 марта 2022 года, постановления от 13 апреля 2022 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментным платежам от 09 апреля 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца У[...] о пересмотре решения и дополнительного решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 26 мая 2022 года и от 01 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 23 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ С[...]) об оспаривании административных актов - постановления об определении задолженности по алиментам от 09 апреля 2022 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату от 15 марта 2022 года, постановления от 13 апреля 2022 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментным платежам от 09 апреля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 26 мая 2022 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Дополнительным решением этого же суда от 01 июня 2022 года в удовлетворении иска К[...] об оспаривании постановления от 13 апреля 2022 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности по алиментным платежам от 09 апреля 2022 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 23 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Автор кассационной жалобы также указал, что суды необоснованно отказали в удовлетворении иска и пришли к выводу о законности действий ЧСИ, поскольку оспариваемым постановлением ЧСИ определила задолженность за период, когда супруги проживали вместе и истец содержал своих детей. Считает, судебные акты местных судов не справедливыми и не отвечающими критериям разумности.

Заслушав пояснения представителя истца У[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, ЧСИ С[...], представителей заинтересованных лиц Б[...], З[...], возражавших против доводов кассационной жалобы, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что все оспариваемые действия ЧСИ С[...] были осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Задолженность по алиментам рассчитана судебным исполнителем верно, исходя из фактической заработной платы (дохода) должника и официальных сведений, полученных ЧСИ С[...] с места работы должника и выписки о пенсионных выплатах за период с мая 2019 года по январь 2022 года (судебный приказ состоялся 29 мая 2018 года).

При этом ЧСИ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исправила ранее допущенную арифметическую ошибку в расчётах по алиментам (сумма долга взыскана не за 3, а за 4 года, предшествующих предъявлению судебного приказа к исполнению), снизив сумму долга с 2 416 039 тенге до 1 371 750 тенге, о чём правомерно вынесла соответствующее постановление от 13 апреля 2022 года. На сегодняшний день сумма долга по алиментам рассчитана правильно. В этой связи, судом первой инстанции правомерно вынесено дополнительное решение, которым требование истца в этой части оставлено без удовлетворения.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт проживания истца с семьёй до декабря 2021 года не освобождает его от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, так как алименты взысканы на основании вступившего в законную силу судебного приказа, который ни кем не отменён, соответственно имеет юридическую силу.

Кроме того, суды правильно указали, что спор в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, который может быть предъявлен истцом к взыскателю.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и дополнительное решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 26 мая 2022 года и от 01 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 23 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.