ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/1205

11 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Средигорненский» к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Елеусизову Дамиру Кумаркановичу о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства, вменении в обязанность прекратить исполнительное производство, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 7 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 3 марта 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным отказ от 21 августа 2024 года прекратить исполнительное производство №1103/22-63-84 о вменении в обязанность ТОО «Средигорненский» подписать акт приема - передачи земельных участков 05070-018-072, 05-070-018-031, 05-070-018-102; обязать прекратить исполнительное производство о вменении в обязанность ТОО «Средигорненский» подписать акт приема - передачи земельных участков с кадастровыми номерами: 05-070-018-072, 05-070-018-031, 05-070-018-102.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 7 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 3 марта 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Кузнецов М.В. в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание кассационного суда не явились. В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 12 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Томилова В.С., Затеева В.И., Левченко Т.В., Хохловой П.Н., Шевченко Г.И., постановлено обязать ТОО «Средигорненский» подписать акт приема-передачи земельных участков по кадастровым номерам 05-070-018-072, 05-070-018-031, 05-070-018-102, а также совершить другие определенные действия.

В материалах дела имеется акты приема - передачи земельных участков с кадастровыми номерами 05-070-018-031, 05-070-018-102 товариществом с ограниченной ответственностью «Средигорненский» от 20 марта 2023 года (л.д. 105-106 том 1).

Однако земельный участок с кадастровым номером 05-070-018-072 передан должником по акту приема - передачи 27 апреля 2021 года в пользу третьего лица ТОО «Средигорное 2», регистрация прав произведена 18 августа 2022 года.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство подлежит прекращению, если утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По делу усматривается, что должник не исполняет вступивший в законную силу судебный акт, при этом предусмотренных Законом условий для прекращения исполнительного производства по обстоятельствам, не зависящим от воли должника, нет.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 7 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 3 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Кузнецова М.В.оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова