ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года 6001-24-00-6ап/2015 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Баймуханова А.Т.,

представителя ответчика Сулейменова Е.Т.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Шайкенова Аскара Егинбаевича к государственному учреждению «Управление инспекции труда Акмолинской области» о признании незаконным акта о результатах проверки, привлечении к ответственности работодателя, поступившее по кассационной жалобе истца Шайкенова А.Е. на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Акмолинской области от 28 марта 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Акмолинского областного суда от 14 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС Акмолинской области от 28 марта 2024 года иск возвращен.

Постановлением СКАД Акмолинского областного суда от 14 мая 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено. Судами верно установлено, что в соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 155 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан правом обжалования акта о результатах проверки законодательно имеют только субъекты контроля и надзора.

Истец в данном случае не является субъектом контроля и надзора, следовательно, не обладает полномочиями на обжалование акта о результатах проверки, которое вынесено в адрес его работодателя.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и отражены судами первой и апелляционной инстанций в полной мере. При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства, верны.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 марта 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 14 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Шайкенова А.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Г. Альжанов

Судьи

Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов