О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2025 года

№6003-25-00-2к/1050 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшибаева Ч.И., с участием истца Тастанова Н.Л. и ответчика Жуматаева К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Тастанова Нурканата Лесбаевича к Жуматаеву Куандыку Магауияновичу об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество и обязании дать согласие на реализацию автомобиля, иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Жуматаевой Перизат Досмухамбетовны к Жуматаеву Куандыку Магауияновичу об обязании к принудительной регистрации права собственности на принятое в порядке наследования имущество, обязании дать согласие на реализацию автомобиля, взыскании понесенных расходов на содержание наследственного имущества, встречному иску Жуматаева Куандыка Магауияновича к Тастанову Нурканату Лесбаевичу о признании сведений недостоверными и порочащими имя наследодателя, о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и ничтожной, поступившее по кассационным жалобам истца Тастанова Н.Л. и ответчика Жуматаева К.М. на решение Экибастузского городского суда от 10 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении данного гражданского дела кассационным судом в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А. и Майшибаева Ч.И., ответчик Жуматаев К.М. заявил отвод всему составу кассационного суда, мотивируя тем, что судьи кассационной инстанции возвращали его кассационную жалобу по встречному иску и у него имеются сомнения в объективности суда.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего заявления об отводе составу суда, возражения истца, кассационный суд считает, что заявление об отводе составу суда подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) при рассмотрении дела коллегиальным составом суда отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их

представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Доводы заявления об отводе состава суда не входит в перечень, установленный вышеуказанной нормой закона, позволяющей удовлетворить отвод суду, в этой связи, заявленный отвод составу суда подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 41 ГПК суд,

Заявленный ответчиком Жуматаевым К.М. отвод составу кассационного суда по данному делу - отклонить.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Бастаубаев Г.Б.

Судьи Бакытжанова А.А. Майшибаев Ч.И.