6001-23-00-6ап/2547

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием заинтересованного лица Г[...], переводчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю А[...] об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Г[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 4 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 7 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю А[...] (далее - ЧСИ) об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 4 июля 2023 года иск удовлетворен:

• признано незаконным и отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 24 апреля 2023 года о взыскании с Г[...] в пользу Т[...] ячменя в количестве 98 тонн 400 килограммов и госпошлины в сумме 14 800 тенге.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 7 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Ответчик и представитель заинтересованного лица государственного учреждения «Департамент юстиции Западно-Казахстанской области» обратились с заявлениями о рассмотрении дела в кассационной инстанции в их отсутствие, что согласуется с положениями части 2 статьи 114 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения заинтересованного лица Г[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Установлено, что во исполнение решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 12 января 2011 года ЧСИ Д[...] на основании постановления от 11 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г[...] в пользу Т[...] ячменя в количестве 98 тонн 400 килограммов и государственной пошлины в сумме 14 800 тенге, которое на основании постановления от 8 июня 2016 года возвращено взыскателю по его заявлению.

В последующем, указанное исполнительное производство возбуждено ЧСИ С[...] 28 июня 2016 года и возвращено взыскателю 18 апреля 2019 года на основании подпункта 2) пункта 1 статьи 48 Закона.

Постановлением ЧСИ Д[...] от 5 июня 2019 года данное исполнительное производство вновь возбуждено, а затем по акту приемапередачи передано ЧСИ.

Согласно материалам дела должником Г[...] оплачена государственная пошлина в размере 14 800 тенге.

24 апреля 2023 года на основании постановления ЧСИ исполнительное производство прекращено согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, исполнительный документ в части требования о взыскании ячменя в количестве 98,4 тонн не исполнен.

Ввиду вышеустановленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление ЧСИ является незаконным и противоречащим нормам профильного закона об исполнительном производстве, поскольку достоверно установлено, что исполнительный документ исполнен должником только в части взыскания государственной пошлины в сумме 14 800 тенге и оснований для прекращения исполнительного производства согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона, не имеется.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Кроме того, апелляционная судебная коллегия отметила, что согласно подпункту 1) статьи 147 Закона ЧСИ вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Законом, в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, а в силу подпунктов 2), 3) пункта 1 статьи 148 Закона ЧСИ обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих его деятельность; добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности.

При этом, правильно указав, что вследствие несоблюдения требований действующего законодательства ЧСИ и прекращения исполнительного производства при частичном исполнении решения суда, права Т[...] нарушены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 4 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 7 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу заинтересованного лица Г[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Даниярова Ш.Т. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.