ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/1513 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Жумагуловой Н.А., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Дуйсембиной Джамили Кеменгеровны - Курбановой С.Ф., представителя ответчика (истца по встречному иску) Пако Александра Стефан Мари - Маргузиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуйсембиной Джамили Кеменгеровны к Пако Александру Стефан Мари о взыскании суммы, по встречному иску Пако Александра Стефан Мари к Дуйсембиной Джамиле Кеменгеровне о признании расписки недействительной,

поступившее по кассационной жалобе Дуйсембиной Джамили Кеменгеровны на решение Медеуского районного суда города Алматы от 12 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Дуйсембина Д.К. обратилась в суд с иском к Пако Александру Стефан Мари о взыскании суммы в размере 56 000 000 тенге, мотивируя свои требования признанием ответчиком долга по расписке.

Пако Александр Стефан Мари обратился со встречным иском к Дуйсембиной Д.К. о признании расписки недействительной, мотивируя свои требования тем, что расписка им написана в силу существенного заблуждения и не выражает его действительное волеизъявление на получение денежных средств или обязательства по возврату долга.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 12 ноября 2024 года отказано в удовлетворении иска Дуйсембиной Д.К. Встречный иск Пако Александра Стефан Мари удовлетворен, расписка от 16 мая 2023 года признана недействительной.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года решение суда изменено. Отменено решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании расписки недействительной, в этой части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе Дуйсембина Д.К. просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении ее иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав стороны и изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В обоснование своего требования Дуйсембина Д.К. указала на наличие обязательства у Пако Александра Стефан Мари по возврату долга в размере 56 000 000 тенге, из которых 6 000 000 тенге должны будут расходованы согласно договору, составленному по строительно-монтажным работам от 19 мая 2023 года, что признано им в расписке от 16 мая 2023 года.

Согласно Договору подряда от 19 мая 2023 года, заключенного между Пако Александр Стефан Мари (Заказчик) и Дуйсембиной Д.К. (Подрядчик), следует, что Подрядчик обязуется разработать дизайн-проект отделки дома по адресу: город Алматы, улица Таттимбета,160, осуществлять подбор рабочих, бригад для производства строительно-монтажных работ, подбор и закупку строительных материалов на выделяемый Заказчиком бюджет.

В силу пункта 1 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), в силу денежного обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги другому лицу (кредитору), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности по уплате денег (заем денег и другие обязательства). К обязанностям по уплате денег по возмездному договору, обязательствам о возмещении убытков и уплате неустойки, а также обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, применяются правила о денежном обязательстве, если иное не установлено настоящим Кодексом, законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 716 ГК, договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правилам статей 151-152 настоящего Кодекса.

Договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодателем определенной суммы или определенного количества вещей. Между тем, представленная Дуйсембиной Д.К. расписка подтверждает передачу денег ответчику по договору займа. В суде Дуйсембина Д.К. пояснила, что обязательства у Пако по возврату денег, указанных в расписке, возникли на основании договора займа, заключенного в устной форме.

Письменных доказательств возникновения между сторонами указанных правоотношений Дуйсембиной Д.К. в силу требований статьи 72 ГПК не представлено.

Выводы судов об отказе в удовлетворении иска Дуйсембиной Д.К. являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и

представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением соответствующих норм закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу в части встречного иска по основанию, предусмотренному подпунктом 1) статьи 277 ГПК, правомерно руководствовался требованиями статьи 290 ГК. Пако Александр Стефан Мари, предъявляя требования в том виде, как они заявлены, избрал неверный способ защиты своих прав, поскольку расписка является письменным документом и ее действительность не может быть самостоятельным предметом иска.

При этом, ходатайств об уточнении исковых требований от него в суд первой инстанции не поступало.

В этой связи, оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 12 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Дуйсембиной Джамили Кеменгеровны - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Н. Жумагулова М. Кадырова