6001-24-00-6ап/2370

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием:

прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя ответчика Исабаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя «Aguaworld.kz» Тягуновой Екатерины Сергеевны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Илийскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными уведомлений по результатам камерального контроля и возложении обязанности по возврату взысканных налоговых сумм в размере 2 265 225 тенге,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 марта 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику. Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 марта 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 апреля 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) - ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Из материалов дела следует, что ответчиком 25 сентября 2023 года сформированы два уведомления по результатам камерального контроля, которые вручены истцу в тот же день посредством кабинета налогоплательщика.

3 и 30 октября 2023 года истцом в налоговый орган даны пояснения о несогласии с выставленными уведомлениями. По результатам рассмотрения пояснений ответчиком 9 ноября 2023 года приняты решения о признании уведомлений неисполненными.

В рамках исполнения уведомлений 15 ноября 2023 года истцом уплачена сумма налогов и пени, с представлением дополнительных форм налоговых отчетностей. В этой связи, ответчиком 20 ноября 2023 года вынесены заключения камерального контроля о подтверждении исполнения уведомлений.

Истцом на уведомления поданы жалобы в Департамент государственных доходов по Алматинской области и в Министерство финансов Республики Казахстан, на которые последним дан ответ 5 декабря 2023 года об отказе в ее удовлетворении.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь частью первой статьи 136 АППК, правомерно исходили из факта пропуска истцом месячного срока на подачу иска в суд, исчисляемого со дня получения ответа с вышестоящего органа – Министерства финансов Республики Казахстан от 5 декабря 2023 года. Иск подан 15 февраля 2024 года. При этом местными судами обращения истца, направленные в адрес палаты предпринимателей Алматинской области и Президента Республики Казахстан, правомерно не приняты во внимание, поскольку в силу требований части третьей статьи 91 АППК рассмотрение жалобы в досудебном порядке производится вышестоящим административным органом, по отношению к ответчику которыми являются Департамент государственных доходов и Министерство финансов Республики Казахстан.

Других объективных причин, исключающих возможность подачи иска в суд в установленный законом срок, истцом не приведено.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате истцу поданного иска в связи с его предъявлением по истечении срока, предусмотренного статьей 136 АППК.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 5 марта 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 апреля 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя «Aguaworld.kz» Тягуновой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова