6001-22-00-6ап/134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю М[...] о признании незаконным бездействия при исполнении исполнительных листов о взыскании алиментов с Ж[...] на содержание двоих малолетних детей и затрат по оплате государственной пошлины, о возложении обязанности совершить весь перечень необходимых исполнительских действий для исполнения исполнительных документов, о возложении обязанности перечисления взысканных средств, отмене постановления о возврате исполнительного документа,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 25 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 декабря 2021 года, У С Т А Н О В И Л А: Т[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю М[...] с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 25 октября 2021 года в удовлетворении иска Т[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что в марте 2021 года и ранее ответчик проживал на территории города Нур-Султан, о чём свидетельствует исполнительная надпись нотариальной палаты. В этой связи суды необоснованно отказали в удовлетворении всех исковых требований истцу.

Заслушав пояснения истца Т[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Нур-Султана от 6 ноября 2019 года с Ж[...] в пользу Т[...] взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 263 тенге.

Исполнительный лист в части взыскания алиментов направлен судом в электронном виде посредством АИСОИП в Региональную палату исполнительного округа города Нур-Султана на немедленное исполнение. По поступлению исполнительного документа в производство ЧСИ М[...] посредством базы АИСОИП было возбуждено исполнительное производство за №522/19-71-1053 от 22 ноября 2019 года. В последующем, исполнительный лист о взыскании с Ж[...] в пользу истца уплаченной госпошлины также поступил на исполнение ЧСИ М[...]

В рамках исполнительного производства №522/19-71-1053 ЧСИ М[...] 27 ноября 2019 года в отношении Ж[...] направлены запросы по базе данных «Физические лица» и «Регистр недвижимости».

30 января 2020 года направлены запросы по базе данных «Пенсионные отчисления», 26 февраля 2020 года - «Физические лица».

Исполнительный лист о взыскании алиментов был возвращен без исполнения взыскателю ввиду нахождения должника в Туркестанской области на основании постановления ЧСИ М[...] от 26 февраля 2020 года.

Постановлением ЧСИ М[...] от 15 марта 2021 года исполнительное производство №68/20-71-1053 от 27 января 2020 года о взыскании с Ж[...] в пользу Т[...] расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 тенге прекращено в связи с исполнением.

Согласно пункта 3 статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) в редакции, действовавшей на момент поступления исполнительного документа ответчику, частный судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда исполнительный документ направлен ему в порядке, предусмотренном подпунктом 2) пункта 1 статьи 162 настоящего Закона. В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 48 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в следующих случаях: если в процессе исполнения исполнительного документа выяснится, что должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются полномочия частного судебного исполнителя.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска Т[...] в полном объёме, так как в исполнительном документе указан адрес должника, находящийся на территории другой административно-территориальной единицы, на которую полномочия судебного исполнителя не распространяются. Достоверно установлено, что должник проживает и прописан в Туркестанской области, адрес его регистрации не менялся. Кроме того, имущество и сведения о поступлении пенсионных отчислений за должником по городу Нур-Султану не значатся. В связи с чем, суд обоснованно указал, что ЧСИ М[...] не обязан был принимать к исполнению исполнительный документ о взыскании алиментов в пользу истца ввиду не проживания должника Ж[...] в городе Нур-Султан.

Также судом было правомерно отказано в удовлетворении остальной части исковых требований, в частности о возложении обязанности на ЧСИ М[...] выдать истцу либо перечислить на банковский счёт денежную сумму, перечисленную на депозитный счет судебного исполнителя должником Ж[...] во исполнение решения суда от 6 ноября 2019 года о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так как постановлением от 15 марта 2021 года исполнительное производство в этой части прекращено в связи с его исполнением.

Достоверно установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде ЧСИ М[...] на банковский счёт истца перечислена сумма государственной пошлины в размере 1 263 тенге. На основании указанных обстоятельств, судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленных исковых требовании в полном объёме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 25 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 декабря 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна.

Судья Калашникова И.А.