№ 6003-25-00-2к/3084

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Хан Н.С., с участием истца Василенко А.В., представителя ответчика Саргужина Е., третьих лиц Капкеева Ж.С., Жагипарова У.С., Таймановой А.Д. представителя третьего лица Елтаевой Н.Ж., переводчика Акылбаевой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Василенко Анастасии Васильевны к общественному объединению Локальный профессиональный союз работников акционерного общества «Жезказганская распределительная электросетевая компания» о признании незаконным и отмене протоколов, а также принятых решений отчетновыборного профсоюзного собрания,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Саргулжина Е. на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 25 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом №1 отчетно-выборного собрания (конференции) Общественного объединения Локальный профессиональный союз работников акционерного общества «Жезказганская распределительная электросетевая компания» (далее- ОО, профсоюз) от 26 сентября 2023 года принято решение: - отчет о работе профсоюзного комитета за период 2022 года и отчет о работе профсоюзного комитета за период с 01.01.2023 года по 01.09.2023 года единогласным решением считать одобренным, - большинством голосов избран председателем ОО Жагипаров У.С. (далее - Протокол №1)

• Протоколом №2 ОО от 6 октября 2023 года на основании протокольного решения №1 от 26 сентября 2023 года постановлено

  • исключить из состава профсоюзного комитета (профактива) ОО ранее действующих участников, в том числе истца и включении в состав профсоюзного комитета (профактива) других работников.

  • уведомить Департамент юстиции области Ұлытау о смене/изменении состава учредителей ОО путем предоставления соответствующих документов. ( далее- Протокол №2)

Василенко А.В. обратилась в суд с иском о признании протоколов, а также принятых на нем решений незаконными по основаниям нарушения процедуры проведения отчетно-выборного собрания (конференции), подсчета голосов, нарушении её прав, как члена профсоюза.

Решением Жезказганского городского суда области Ұлытау от 1 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 6 мая 2025 года решение отменено, дело принято к производству по правилам суда первой инстанции.

Обжалуемым постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 25 июня 2025 года иск удовлетворен. Постановлено признать незаконным и отменить протокола отчетно-выборного профсоюзного собрания (конференции) Общественного объединения Локальный профессиональный союз работников акционерного общества «Жезказганская распределительная электросетевая компания» №1 от 26 сентября 2023 года, а также принятые данным протоколом решения, признать незаконным и отменить протокол Общественного объединения Локальный профессиональный союз работников акционерного общества «Жезказганская распределительная электросетевая компания» №2 от 6 октября 2023 года, а также принятые данным протоколом решения.

Судом распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление судебной колегии, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Согласно пункта 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О профессиональных союзах» (далее- Закон) профсоюзы самостоятельно разрабатывают и утверждают уставы, структуру, определяют приоритетные направления деятельности, образуют профсоюзные органы, организуют деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия, не запрещенные законодательными актами Республики Казахстан.

Пунктом 5.1 Устава ОО предусмотрено, что высшим органом Профсоюза является Конференция, созываемая не реже одного раза два года по квоте, определяемой на заседании объединенного комитета Профсоюза.

Конференция полномочна принимать решение при условии присутствия не менее 2/3 делегатов. ( пункт 5.5. Устава)

Из протокола №1 следует, что из 658 членов (делегатов) Профсоюза на конференции участвовало 135 членов (105 членов присутсовали, 30 через ZOOM), т.е. менее 1/3 от общего количества.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии крорума.

Доводы кассационной жалобы о том, что на Конференции присутвовал в качестве делегата директор филиала Околелов В.А., который представлял 269 членов, были предметом рассмотрения, судебной коллегией им дана надлежащая правовая оценка.

Относимых, допустимых доказательств о делегировании членами филиала Околелову В.А. полномочий для участия в конференции и права на голосование от членов профсоюза стороной ответчика не представлено. Кроме того, согласно подписанного Жагипаровым У.С. уведомления проведение конференции было отложено на неопределенное время.

Ввиду неправомочности Конференции судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка и порядку избрания председателя Профсоюза - голосование по кандидатуре председателя ОО проводилось по ранее направленным в структурные подразделения бюллетеням, при этом порядок голосования никто не утверждал, ничем не регламентировался, состав счетной комиссии конференции не утверждался.

Вследствие признания незаконным протокола №1, суд апелляцонной инстанции обоснованно пришел к выводу о признании принятого на его основании последующего протокола №2 об исключении лиц из состава профсоюзного комитета, подписанного единолично Жагипаровым У.С.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 25 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика Саргулжина Е. - без удовлетворения.

Председательствующий К. Исмагулова

Судьи М.Черняховская Н.Хан