6001-23-00-6ап/3464

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Кабдуллина М.К.,

представителя ответчика Саметова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Толстой Надежды Александровны к РГУ «Воинская часть 5570 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – Воинская часть) о признании незаконным и отмене протокола №3 от 11 марта 2022 года об исключении из списков нуждающихся в жилье и прекращении текущих жилищных выплат, понудить возобновить текущие жилищные выплаты и взыскать сумму убытков в размере 7 008 336 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 7 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Толстая Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что по месту прохождения воинской службы в собственности жилья не имеет, является нуждающейся в жилье.

Обстоятельства по выплате супругу в 2020 году единовременной жилищной выплаты на момент рассмотрения ее рапорта о постановке на учет нуждающихся в жилье были общеизвестными.

Из-за незаконных действий ответчика она незаконно исключена из списка нуждающихся в жилье и прекращены текущие жилищные выплаты (далее – ТЖВ).

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 14 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца Кабдулина М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика Саметова М.А., исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что 1 сентября 2020 года супруг истца Толстой Н.Г. будучи военнослужащим получил единовременные жилищные выплаты на все членов семьи, тем самым реализовал право на жилье.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 12 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее ‑ Закон) реализация права на жилище военнослужащими осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище в установленном порядке путем предоставления служебного жилища или перечисления на их личный специальный счет жилищных выплат.

Право военнослужащих на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат осуществляется один раз.

В силу подпункта 2) пункта 3 статьи 101-3 Закона военнослужащим отказывается в признании нуждающимися в жилище, если они либо их супруги получили жилищные выплаты, предусмотренные частями первой и третьей пункта 5 статьи 101-2 настоящего Закона, по месту их получения.

Согласно пункту 3 Правил обеспечения служебным жилищем военнослужащих, исчисления размера, назначения, перерасчета, осуществления, прекращения, приостановления и возобновления жилищных выплат, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 февраля 2018 года №49 (далее - Правила), право военнослужащих на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат осуществляется один раз. Если оба супруга являются военнослужащими, жилищные выплаты производятся только одному из них по взаимному согласию супругов на основании рапорта с представлением справок о месте службы супруга (супруги).

Судами достоверно установлено, что Толстая Н.А. с марта 2014 года проходит воинскую службу в рядах Национальной гвардии Республики Казахстан в воинской части 5570 в городе Астане и на основании решения жилищной комиссии от 30 сентября 2020 года признана нуждающейся в жилище и назначены текущие жилищные выплаты.

11 марта 2022 года решением жилищной комиссии Толстая Н.А. исключена из списков нуждающихся в жилье и прекращены текущие выплаты, так как ее супруг Толстой Н.Г. проходил воинскую службу в воинской части 6636 и приказом командира воинской части от 1 сентября 2020 года №384 ему и членам семьи выплачены единовременные жилищные выплаты в размере 29 494 794 тенге.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что истец как член семьи военнослужащего в 2020 году реализовала свое право на жилье, так как Законом четко регламентировано, что в случае, если оба супруги являются военнослужащим, то они могут получить жилищные выплаты один раз и должны между собой определиться какой вид этих выплат они будут получать.

В данном случае супруг истца Толстой Н.Г. будучи военнослужащим получил за себя и всех членов семьи единовременные жилищные выплаты.

Вместе с тем, нижестоящими судами необоснованно дана оценка действиям ответчика, указав, что истец с 29 августа 2020 года необоснованно была признана нуждающейся в жилье и незаконно получала ТЖВ, так как данные действия ответчика не являлись предметом оспаривания.

В связи с чем, указанные выводы подлежат исключению из мотивировочной части оспариваемых судебных актов. Вместе с тем, указанные выводы не привели к неправильному разрешению спора по существу, ввиду чего не внесут отмены состоявшихся судебных актов. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях ответчика нарушений требований закона не допущено.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Акмолинского гарнизона от 7 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 14 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Толстой Надежды Александровны оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Копия верна. Судья