6001-20-00-3г/4129

27 июля 2020 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «RI[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2020 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «RI[...]» к ТОО «RC[...]» о признании актов выполненных работ действительными,

ТОО «RI[...]» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 октября 2019 года иск удовлетворен.

Признаны действительными акты выполненных работ за апрель (с 1 апреля по 30 апреля 2018 года), июнь (с 1 июня по 5 июля 2018 года), июль (с 2 июля по 26 июля 2018 года), август (с 1 по 30 августа 2018 года, сентябрь (с 1 сентября по 30 сентября 2018 года), октябрь (с 1 октября по 31 октября 2018 года), ноябрь (с 1 ноября по 20 ноября 2018 года).

Взыскана с ТОО «RC[...]» в пользу ТОО «RI[...]» сумма государственной пошлины в размере 1 263 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2020 года решение суда изменено.

Признан действительными акты выполненных работ за апрель (с 1 апреля по 30 апреля 2018 года), июнь (с 1 июня по 5 июля 2018 года), июль (с 2 июля по 26 июля 2018 года), август (с 1 по 30 августа 2018 года, сентябрь (с 1 сентября по 30 сентября 2018 года), октябрь (с 1 октября по 31 октября 2018 года), ноябрь (с 1 ноября по 20 ноября 2018 года) подписанные со стороны ответчика ТОО «RC[...]» комиссией в составе: прораба – М[...], авторского надзора – К[...]., технадзора – А[...]

В части признания действительными актов выполненных работ за указанные периоды, не подписанные стороной ответчика – решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании действительными актов выполненных работ за указанные периоды, не подписанные стороной ответчика, в остальной части остановить без изменения.

Изучив доводы ходатайства, признав необходимым дополнительно проверить доводы заявителя с изучением материалов гражданского дела, судья полагает возможным истребовать гражданское дело из суда первой инстанции и отложить рассмотрение ходатайства до поступления материалов дела. Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

Истребовать из специализированного межрайонного экономического суда города Алматы материалы данного гражданского дела.

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Судья

А.Ескендиров