ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года 6001-24-00-6ап/977 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

представителя ответчика Федотовой М.Э.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «KAZ Intel Group» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №0905V5800002 от 17 августа 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «KAZ Intel Group» на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Алматинской области от 15 ноября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Алматинского областного суда от 13 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, предоставив в обоснование иска договора поставки от 30 ноября 2020 года, копию платежного поручения, акты выполненных работ, акт сверки на сумму 20 995 520 тенге, которыми подтверждается фактическое оказание услуг между истцом и подрядчиком ТОО «TRIO LINE». Решением СМАС Алматинской области от 15 ноября 2023 года в удовлетворении иска ТОО «KAZ Intel Group» (далее - Товарищество) отказано.

Постановлением СКАД Алматинского областного суда от 13 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Товарищества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Товарищество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права, и признать незаконным и отменить уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №0905V5800002 от 17 августа 2023 года. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, однако в судебное заседание его представители не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражения представителя ответчика на кассационную жалобу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебного акта, не допущено.

Как следует из материалов дела, РГУ «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области» (далее – Управление) 17 августа 2023 года в отношении Товарищества вынесено уведомление № 0905V5800002 об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

Основанием для вынесения уведомления послужил вступивший в законную силу приговор Алмалинского районного суда города Алматы от 3 мая 2023 года в отношении Алдамжарова М.С., который признан виновным в совершении уголовного правонарушения.

Из приговора суда следует, что Алдамжаров М.С. в период с 2016 по 2022 годы, действуя от имени ТОО «TRIO LINE», выписывал фиктивные счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров на общую сумму налога по НДС и КПН в размере 2 359 256 004,82 тенге контрагентам, среди которых числится и Товарищество.

Судами установлено, что Товарищество имело взаиморасчеты с ТОО «TRIO LINE» согласно договору поставки на сумму 20 995 520 тенге и произвело оплату указанной суммы поставщику по электронной счетфактуре №ESF-170770036335-20201231-510211730 от 30 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Налогового кодекса налоговый орган оформляет по нарушениям с высокой степенью риска уведомление об устранении нарушений, выявленных им по результатам камерального контроля. Суды при вынесении решений об отказе в удовлетворении исковых требований пришли к верному выводу о том, что в соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик не вправе представлять пояснение по нарушениям, выявленным налоговыми органами по результатам камерального контроля при отнесении в зачет суммы НДС по приобретенным товарам, работам, услугам на основании счета-фактуры и (или) иного документа, действие (действия) по выписке которых признаны вступившим в законную силу судебным актом, совершенным (совершенными) субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

Вступившими в законную силу судебными актами установлены, контрагенты, с кем имелись взаиморасчеты и выставлялись фиктивные счетфактуры.

Судами верно дана правовая оценка договору поставки от 30 ноября 2020 года, заключенному между поставщиком и Товариществом, согласно которому поставщик принял обязательство по поставке мусорных подземных контейнеров заглубленного типа для ТБО объемом 3 куб.м. Фиктивность электронной счет-фактуры по взаиморасчетам с контрагентом ТОО «TRIO LINE» установлены вступившими в законную силу приговором и постановлением суда.

Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор, которым действия лица по выписке счета-фактуры признаны совершенными без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, то есть выписка фиктивного счета-фактуры, является основанием для исключения из вычетов расходов при исчислении КПН и исключению из зачета суммы НДС по приобретенным товарам, работам, услугам.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу, что правовых оснований для отмены Уведомления не имеется, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с требованиями налогового законодательства и в пределах административного усмотрения, при этом нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов истца не установлено.

Остальные доводы подробно изложены в мотивировочной части оспариваемых судебных актов, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, отсутствуют законные основания и для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 ноября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 13 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «KAZ Intel Group» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов